在北京青年路附近有一套兩居室的王宇(化名)告訴中新網(wǎng)記者，“作為房東，也得交中介費，一般是一個月的房租，”稍微貴點的房子，房東和租戶各承擔一半；便宜點的，就由租戶全部承擔。

如此看來，要是能直接租給靠譜的租客，對房東來說也能省中介費，“個人房源能直接登記上網(wǎng)嗎？”王宇問道。

事實上，這正是此類平臺發(fā)展有所掣肘的地方。以支付寶為例，目前房源多為機構(gòu)的長租公寓，而與個人房東間的溝通依然由合作方來完成。

個人房源納入現(xiàn)在有難度

螞蟻金服創(chuàng)新及智能服務事業(yè)部總經(jīng)理王博在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，目前支付寶通過服務商接入了近百家品牌公寓，如welike、朗筑公寓，接下來，會陸續(xù)再接入約兩三百萬套公寓房源。“后續(xù)也會和傳統(tǒng)中介公司合作，逐步接入他們的房源。”

對于此類平臺與傳統(tǒng)中介的合作，易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進并不太看好，“與機構(gòu)房源合作相對容易，個人房源的合作會比較難，但不排除一些房地產(chǎn)中介本身有很多委托性的閑置房源，也能實現(xiàn)類似合作，但預計規(guī)模不大?！?/p>

嚴躍進指出，像支付寶等平臺想要開拓房源，如果從零碎房源下手、一套套去談判，成本將非常高，進而導致此類平臺運營困難。

正因如此，有網(wǎng)友認為，“目前信用租房的房源肯定又少又貴，回頭抽水沒準更歷害。”王博在給記者的回復中表態(tài)，目前支付寶作為平臺沒有想過從中收費，相信未來市場會自動形成一個合理的商業(yè)模式。