首頁(yè)>要聞 要聞
彈性離校:為何家長(zhǎng)支持 老師那邊卻遭遇“紅燈”
彈性離校”:
為何家長(zhǎng)拍手稱快 老師那邊卻遭遇“紅燈”
單建華
9月4日中國(guó)青年報(bào)《教育圓桌》版刊登一名基層教師的文章《基層教師為何反對(duì)“彈性離校”》。作為家長(zhǎng)的我認(rèn)為這篇文章并不能代表廣大教師的心聲,文中的觀點(diǎn)也不能茍同。
首先,彈性離校沒有征求過老師的意見?這樣的看法太過于牽強(qiáng),彈性離校是教育主管部門順應(yīng)廣大民意體諒雙職工的家庭接送孩子困難做出的一件大好事,這是學(xué)校的一項(xiàng)工作。一些老師認(rèn)為此舉增加了他們的工作量,我看未必。對(duì)待“彈性離校”的學(xué)生,老師最多起到一個(gè)看護(hù)作用,也不存在上課輔導(dǎo),因?yàn)楹芏嗖煌昙?jí)的學(xué)生混合在一起,根本沒有辦法做到統(tǒng)一上課。再說學(xué)校時(shí)不時(shí)搞什么各項(xiàng)評(píng)比或者創(chuàng)建工作增加了教師的工作量,可曾征求過教師的意見,教師不同意是不是就不執(zhí)行?教師也有孩子,實(shí)行彈性離校教師自己本身也是受益者。
其次是關(guān)于“彈性離校”期間安全事故處理問題。在這個(gè)世界沒有一件事是絕對(duì)的保險(xiǎn),有的人喝水都能噎死了。那是不是大家以后都不喝水了?搬出所謂安全事故處理問題明顯是小題大做,其實(shí)是不想執(zhí)行“彈性離校”。
再者“彈性離校”影響了教師的正常業(yè)務(wù),這個(gè)理由純屬子虛烏有。一個(gè)學(xué)校不可能始終安排同一個(gè)教師去看護(hù)“彈性離校”的學(xué)生,大家都是輪著來。教師少的學(xué)校可能一個(gè)人一星期就一次;教師多的話,可能幾個(gè)星期才輪到一次。真正占用教師的時(shí)間也就是下午3點(diǎn)到5點(diǎn)兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間,而這個(gè)時(shí)間因?yàn)椴簧婕熬唧w教學(xué)內(nèi)容,教師完全可以批改作業(yè)或者備課。從某種程度上來看對(duì)教師的影響是微乎其微。
為什么家長(zhǎng)拍手稱快的事情到了一些老師那邊卻遭遇“紅燈”了。我想還是現(xiàn)行教育體制出了問題。教育體制改革方向是本著減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)讓學(xué)生全面發(fā)展為著眼點(diǎn)的,但是這個(gè)過程當(dāng)中并沒有考慮到廣大雙職工家庭接送孩子的實(shí)際困難。下午3點(diǎn)就放學(xué)了,怎么接孩子?即便有人接,多半是家里老年人。沒實(shí)行“彈性離校”之前,很多輔導(dǎo)班就是接送小孩加輔導(dǎo)作業(yè)。上輔導(dǎo)班這個(gè)選項(xiàng)不是所有家庭都能承受的,這才有了“彈性離校”。
因此,我衷心希望教育主管部門能夠充分了解民意,對(duì)現(xiàn)有的教學(xué)體制進(jìn)行針對(duì)性改革。比如下午可以多安排一節(jié)課或者一些課外活動(dòng),把下午的時(shí)間充分利用起來,不是那么早放學(xué)。這樣的安排不僅可以讓家長(zhǎng)方便接送孩子,也能平息一些教師心中的抵觸情緒。
(作者為學(xué)生家長(zhǎng))
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:彈性離校
更多
更多
更多
- 中央氣象臺(tái)發(fā)布寒潮藍(lán)色預(yù)警 中東部大部地區(qū)降溫明顯
- 路網(wǎng)聯(lián)通一小步 半島和平一大步
- 俄羅斯擴(kuò)大對(duì)烏克蘭制裁名單
- 韓國(guó)瑜發(fā)表就職演說 臺(tái)下民眾都忙著和他女兒合影
- 新聞分析:收視率大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)能否抗擊造假污染?
- 特朗普喊話民主黨:邊境墻協(xié)議不達(dá)成政府就不開門
- 四年級(jí)娃自嘲是差生 可他的一篇作文引來網(wǎng)友艷羨
- 年終觀察:2018年,國(guó)際風(fēng)云激蕩,人間百味雜陳
- 福建龍巖劫持公交案已致8死22傷 當(dāng)?shù)貦z方介入