蘇享茂家人與翟欣欣委托律師“維權(quán)”

翟欣欣律師發(fā)聲明稱對侵權(quán)者追究責(zé)任；蘇享茂家人律師：是否涉刑事犯罪尚在調(diào)查

律師易勝華昨日發(fā)布聲明，稱已接受翟欣欣的委托，擔(dān)任其法律顧問。微博截圖

■ “WePhone創(chuàng)始人自殺 稱遭前妻勒索千萬”追蹤

新京報訊 （記者王巍 劉洋）WePhone的創(chuàng)始人蘇享茂9月6日自殺身亡后，其與前妻翟欣欣的糾葛持續(xù)引發(fā)關(guān)注（新京報9月10日報道）。目前，蘇享茂家人與翟欣欣分別委托了律師代理相關(guān)的法律事宜。新京報記者昨日分別聯(lián)系雙方代理律師，了解案件的最新進展。

翟欣欣的代理律師易勝華發(fā)表聲明稱，目前一些網(wǎng)友和媒體的言論已經(jīng)構(gòu)成對翟欣欣的侵權(quán)，將對相關(guān)責(zé)任人追究法律責(zé)任；而代理王寶強離婚案后，接受蘇享茂家人委托的張起淮律師則表示，此案與王寶強案件差別很大，是否涉及刑事犯罪目前還在調(diào)查之中。

雙方律師表示已接受委托

2017年9月6日，WePhone的創(chuàng)始人兼開發(fā)者蘇享茂在Google+留下一份網(wǎng)帖，稱在婚戀網(wǎng)站遇到翟某某并遭遇離婚后，前妻向他索要1000萬人民幣和一套房產(chǎn)。由于自己沒有1000萬又走投無路，將要因此離開人世，并在相冊中留下與前妻的對話截圖。

事件發(fā)生后，引發(fā)各界熱議：率先成為“眾矢之的”的世紀(jì)佳緣官方微博10日發(fā)布聲明稱，經(jīng)核實，wephone已故創(chuàng)始人蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀(jì)佳緣會員，并完成實名認(rèn)證。世紀(jì)佳緣會密切關(guān)注事態(tài)進展，并配合相關(guān)部門進行調(diào)查取證工作。

9月15日，王寶強代理律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案。張起淮接受采訪時表示，“我今天接受了蘇享茂家人的委托，現(xiàn)在還沒有找到女方（翟欣欣），從材料看有很多問題，恐怕不僅涉嫌詐騙。”

張起淮同時向新京報記者透露，是蘇享茂的哥哥、姐姐經(jīng)人介紹，委托他代理此案。在接受委托后，他目前的工作是查閱資料、審閱整理所有證據(jù)，理清思路，將會在民事和刑事等方面，依照法律進行準(zhǔn)備和代理。

翟欣欣律師：“洗白”系調(diào)侃

昨日，翟欣欣律師易勝華發(fā)布聲明，稱北京市盈科律師事務(wù)所與翟欣欣簽訂委托協(xié)議，指派易勝華律師團隊擔(dān)任翟欣欣的法律顧問，處理其與蘇享茂自殺事件有關(guān)的一切法律事務(wù)。

易勝華在聲明中表示，蘇享茂自殺事件發(fā)生后，翟欣欣基于“死者為大”的傳統(tǒng)風(fēng)俗，默默承受外界對自己的誤解和人身攻擊。盡管面臨巨大的精神壓力，翟欣欣沒有做出任何解釋和說明。

聲明稱，少數(shù)網(wǎng)友使用違法手段進行“人肉搜索”，泄露公民個人信息，嚴(yán)重干擾翟欣欣及其家人的正常工作和生活；部分媒體（包括自媒體）捏造、散布虛假事實，對翟欣欣進行侮辱、誹謗。這些行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，甚至涉嫌刑事犯罪。將于2017年9月19日0:00開始，搜集、固定有關(guān)證據(jù)，追究侵害翟欣欣合法權(quán)益的違法人員、媒體、平臺的法律責(zé)任，決不縱容。

有網(wǎng)友指出，易勝華律師曾發(fā)布“指責(zé)”代理人關(guān)亦喬的文章，稱其“收錢洗白翟欣欣”，并要求網(wǎng)絡(luò)“罵她”，但其自己卻接受了翟欣欣的委托，擔(dān)任法律顧問。

為此，易勝華于9月18日表示，自己此前的“洗白指責(zé)”屬于調(diào)侃，并對此道歉。并稱，接下翟欣欣的案子相當(dāng)于無償代理，“猜測我收了幾百萬律師費的同行，你們可以省心了”。

■ 追訪

“這個案件最重要是澄清事實”

昨日下午，蘇享茂家人的代理律師張起淮接受新京報記者獨家采訪時表示，從現(xiàn)有的證據(jù)材料看，蘇享茂案件在民事方面，涉及婚前財產(chǎn)的贈與和不當(dāng)?shù)美楹筘敭a(chǎn)的繼承與分割等問題;從刑事方面看，案件有沒有犯罪、是否涉嫌刑事問題、是否涉嫌犯罪、是此罪還是彼罪，目前正在進行全面的證據(jù)調(diào)查與梳理，“對于這個案件，最重要的是澄清事實，依法維權(quán)”。

張起淮表示，在目前沒有專業(yè)的司法結(jié)論的情況下，作為代理人不會對外公布與聲張具體案情，但對于關(guān)心蘇享茂的公眾，會及時通報案件的進展。

“無論案件中的民事還是刑事部分，涉及的單位與個人，我們都要從法律角度去處理，不隨意地定性與評論。”張起淮表示。

蘇享茂事件發(fā)生后有評論認(rèn)為，這個案件與王寶強案件相類似，對此觀點張起淮認(rèn)為兩個案件“完全不一樣”。

張起淮表示，目前來看，兩個案件最明顯的不同在于，王寶強案件中，涉嫌犯罪的宋喆，原本屬于王寶強公司的員工，刑事犯罪并不發(fā)生在夫妻之間;而蘇享茂翟欣欣案件，發(fā)生在夫妻之間，并且有一人死亡。