然而，熱乎勁兒還沒過多久，國家文物局就站出來潑了一盆冷水：有關(guān)考古單位在開展考古工作的過程中未嚴(yán)格按照批復(fù)意見實(shí)施，存在著擅自發(fā)掘墓葬本體、重要考古發(fā)現(xiàn)未及時(shí)上報(bào)等問題。

有關(guān)官員明確表示：“從國家文物局的角度，我們從不主張主動(dòng)發(fā)掘名人墓葬，希望公眾關(guān)注文物的保護(hù)、歷史文化以及藝術(shù)價(jià)值，所以更加強(qiáng)調(diào)新聞發(fā)布時(shí)的導(dǎo)向和關(guān)注點(diǎn)，避免炒作。”

國家文物局的這番表態(tài)，促使關(guān)心此事的公眾展開更清醒的思考。很多人對考古工作有著這樣的誤解：挖掘到什么“寶貝”就是重大發(fā)現(xiàn)，打開帝王、名人墓室才是發(fā)掘的目的。甚至?xí)腥苏J(rèn)為國家文物局管得太寬了，這次對湯顯祖家族墓園的發(fā)掘?qū)儆凇皳尵刃钥脊拧保诘酶嚯y道不更能體現(xiàn)考古成果嗎？這樣的觀點(diǎn)頗有輿論市場。

但是，種種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告誡當(dāng)代考古工作者：考古不能搞速度競賽，不能為了滿足公眾或?qū)W術(shù)界的“好奇心”而冒進(jìn)，而更不能好大喜功搞工程和運(yùn)動(dòng)。國家文物局的這番表態(tài)，重審了主流學(xué)界對考古工作的共識。

以帝王陵為例，新中國成立后最受關(guān)注的帝王陵考古工作莫過于定陵發(fā)掘。位于北京十三陵地區(qū)的定陵，是少數(shù)允許公眾參觀地宮的古代帝陵。但是，在游客為這座地下宮殿嘖嘖贊嘆時(shí)，少有人想到定陵發(fā)掘堪稱考古史上的災(zāi)難。墓室剛打開時(shí)，各種字畫、織錦色彩絢麗，但是這些藝術(shù)珍品一和空氣和光線接觸，就迅速腐化了。由于低水平的保護(hù)技術(shù)，再加上特殊歷史時(shí)期文保工作遭受的劫難，很多珍貴文物最終無法得到保全。

鑒于定陵考古的教訓(xùn)，國家叫停了所有帝王陵的發(fā)掘。至今為止，禁止主動(dòng)挖掘帝王陵仍然是考古工作的一道紅線。

除非文物保護(hù)技術(shù)有了重大突破，否則當(dāng)代人在有生之年很難看到像秦始皇陵那樣的重要帝王陵被大規(guī)模發(fā)掘。那些在地底下沉睡了千百年的古代墓葬，仍將長久地沉睡下去。這對公眾的歷史文化熱情而言，也許是遺憾，但是對文物保護(hù)和文化傳承而言，卻是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

最近幾年，考古，特別是墓葬考古，動(dòng)輒成為公共事件。這種現(xiàn)象的形成，一方面與公眾對歷史的關(guān)注度上升有關(guān)，另一方面也跟以“盜墓”為噱頭的流行文化有著緊密聯(lián)系。

種種盜墓題材的小說、影視劇是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的一大熱門，今年暑期還出現(xiàn)了兩部盜墓網(wǎng)劇PK的局面。盜墓小說和影視劇虛構(gòu)的神秘墓葬文化、美輪美奐的墓葬建筑，讓讀者和觀眾沉醉其間。就流行文化傳播而言，這些作品的價(jià)值見仁見智，交給市場選擇即可，然而，如果有人把盜墓文藝作品的內(nèi)容等同于實(shí)際考古工作，無疑是陷得太深了。

考古不是盜墓，更不是虛構(gòu)作品里描述的盜墓。那種大把大把“摸金”的場面，別說考古工作者不會(huì)那么做，就算真實(shí)的盜墓賊也會(huì)忌憚三分。對考古工作來說，現(xiàn)場挖出了多少金銀財(cái)寶并不是最重要的，重要的是通過考古還原人類歷史，闡明社會(huì)發(fā)展歷程。相比考古發(fā)掘出珍寶、實(shí)現(xiàn)旅游開發(fā)的附加值，真正的考古工作者更在乎如何保全歷史遺跡。限于技術(shù)條件，“有所不為”就是一種作為。深埋地下的遺跡已達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，人力無法保護(hù)，只能留給自然保護(hù)。

因此，在考古工作中哪怕多挖一尺一寸土，都要經(jīng)過審慎研究，遵照嚴(yán)格的程序。國家文物局之所以嚴(yán)格管理考古工作，就是本著最大限度保護(hù)文物，對后世負(fù)責(zé)的態(tài)度。湯顯祖家族墓園遺址考古的輿情反轉(zhuǎn)，也給關(guān)注考古工作的公眾一個(gè)善意的提醒：用科學(xué)態(tài)度理解考古，克制自己的熱情和好奇心，多聽聽專業(yè)人士的真知灼見。此外，地方政府絕不能只顧眼前利益，縱容冒進(jìn)和不規(guī)范的發(fā)掘工作。