申請(qǐng)國(guó)家賠償兩次遭拒

馬超告訴記者，在聯(lián)系律師之后，他們決定不再盲目討要，而是通過(guò)司法途徑來(lái)申請(qǐng)國(guó)家賠償。

2016年6月，馬超等5位股東聯(lián)名向那曲公安處遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，要求那曲公安處退還違法扣押的58公斤黃金。2016年7月，那曲公安處作出《國(guó)家賠償申請(qǐng)補(bǔ)正通知書(shū)》，要求馬超等人補(bǔ)充提交案件相關(guān)處理情況及有關(guān)物品處理情況的法律文書(shū)或證明材料。

馬超等人稱，1999年黃金被扣押前后，那曲公安處并未出具任何相關(guān)法律文書(shū)。無(wú)奈之下，他們只能向那曲公安處郵寄了《關(guān)于馬五德等五位賠償請(qǐng)求人無(wú)法補(bǔ)正有關(guān)證明材料的〈情況說(shuō)明〉》。

西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)國(guó)家賠償決定書(shū)顯示，在馬五德等人向那曲公安處出具了無(wú)法補(bǔ)正有關(guān)證明材料的情況說(shuō)明后，那曲公安處沒(méi)有在法定期限內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。

馬超等股東想通過(guò)司法途徑要回黃金的期望第一次落空。

此后，馬超等人重新向西藏自治區(qū)公安廳提出復(fù)議申請(qǐng)，再次要求那曲公安處退還黃金。西藏自治區(qū)公安廳通過(guò)刑事賠償復(fù)議決定書(shū)明確拒絕了馬超等人的賠償要求，稱“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在辦理刑事案件中，對(duì)涉案財(cái)物進(jìn)行扣押，對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，均屬合理合法?！?/p>

據(jù)馬超提供的錄音顯示，那曲公安處某支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)曾表示，該案目前仍未偵破，尚未結(jié)案，案件也沒(méi)有過(guò)追溯期。

事實(shí)上，那曲公安處提供的票據(jù)憑證及后續(xù)的賠償決定書(shū)表明，早在1999年12月10日，那曲公安處就將所扣押的黃金變賣給了銀行，變賣款額為3825797.47元。5天后，這些款額以“罰沒(méi)款”的名目上交給那曲地區(qū)財(cái)政局。

該案的代理律師張鐵雁告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，那曲公安處將黃金上繳銀行的行為屬于違法處置涉案財(cái)物。

2003年2月27日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消第二批行政審批項(xiàng)目和改變一批行政審批項(xiàng)目管理方式的決定》，停止執(zhí)行關(guān)于中國(guó)人民銀行對(duì)于黃金管理的黃金收購(gòu)許可、黃金制品生產(chǎn)加工批發(fā)業(yè)務(wù)審批、黃金供應(yīng)審批、黃金制品零售業(yè)務(wù)核準(zhǔn)四項(xiàng)制度。

律師彭紅紅認(rèn)為，這意味著，相關(guān)涉案人員攜帶黃金的行為已屬于合法行為，違法扣押的黃金應(yīng)予以退還。

時(shí)隔18年被認(rèn)定符合國(guó)家賠償規(guī)定

8月2日，馬超等人的請(qǐng)求得到西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)的支持。

國(guó)家賠償決定書(shū)顯示，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)定，西藏自治區(qū)公安廳復(fù)議馬五德等人的賠償申請(qǐng)時(shí)“屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、依法應(yīng)予撤銷”，并支持了他們的申請(qǐng)國(guó)家賠償請(qǐng)求。

經(jīng)法院組織協(xié)商，那曲公安處將以賠償金方式支付當(dāng)年扣押馬超等人的58公斤黃金價(jià)款，共計(jì)人民幣1100萬(wàn)元。

彭紅紅告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，從2016年5月至今，馬超等人和律師先后向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)那曲公安處申請(qǐng)國(guó)家賠償、向西藏自治區(qū)公安廳提交賠償復(fù)議申請(qǐng)。

彭紅紅說(shuō)，賠償申請(qǐng)兩次被公安部門(mén)拒絕后，今年1月17日，他們?cè)俅蜗蛭鞑刈灾螀^(qū)高級(jí)人民院申請(qǐng)國(guó)家賠償，8月7日收到了國(guó)家賠償決定書(shū)。

在國(guó)家賠償決定書(shū)中，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償申請(qǐng)時(shí)效、賠償請(qǐng)求人主體資格、黃金數(shù)量進(jìn)行了認(rèn)定。其中對(duì)于黃金數(shù)量事實(shí)，馬超等人申請(qǐng)賠償?shù)氖?8000余克，而在那曲公安處出示的證據(jù)卻顯示黃金數(shù)量為50617.26克（凈重）。

對(duì)比之后，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)認(rèn)定實(shí)際賠償應(yīng)依據(jù)那曲公安處當(dāng)年上交國(guó)庫(kù)的黃金數(shù)量，參照賠償決定作出當(dāng)日中國(guó)人民銀行黃金交易市場(chǎng)牌價(jià)的每克單價(jià)乘以涉案黃金總克數(shù)來(lái)計(jì)算應(yīng)當(dāng)支付的賠償金。最終，考慮到當(dāng)?shù)氐馁r償能力等因素，雙方協(xié)調(diào)后達(dá)成一致為1100萬(wàn)元。

馬超是第一個(gè)拿到國(guó)家賠償決定書(shū)的股東。這位54歲的甘肅商人告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，18年前，由于那曲公安處扣押了黃金，股東們沒(méi)法收回投資的錢，也無(wú)力支付民工的薪酬。

對(duì)于接下來(lái)的生活，馬超坦言，自己年齡大了，只想“錢來(lái)了，能過(guò)好一點(diǎn)”。

實(shí)習(xí)生 謝煜楠 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 王景爍　

（實(shí)習(xí)生張鴻雁對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）