近日，開學(xué)準(zhǔn)備上大一的河北女生李妍起訴了哈爾濱市鐵路局，起因是她在從北京前往天津，由哈爾濱市鐵路局運(yùn)營(yíng)的K1301次列車上聞到了刺鼻煙味。8月14日下午，從北京鐵路運(yùn)輸法院獲悉，目前法院已受理此案，且定于8月24日開庭。（8月15日澎湃新聞）

準(zhǔn)大學(xué)生旅客因?yàn)樵诔俗钠湛炝熊嚿下劦搅舜瘫堑臒熚叮苯訝罡媪熊囘\(yùn)營(yíng)部門哈爾濱市鐵路局。這位準(zhǔn)大學(xué)生旅客提出的訴求最終是否會(huì)得到法院的支持，這交由法院依法去判決，我們暫時(shí)對(duì)案件內(nèi)容無(wú)須發(fā)表太多的評(píng)論。但僅僅從旅客狀告鐵路局的行動(dòng)來說，其標(biāo)本意義是顯而易見的。

眾所周知，在鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域，高鐵、動(dòng)車列車組不僅已經(jīng)實(shí)行全程全車禁煙，但是，在公共場(chǎng)所禁煙成為大趨勢(shì)的情況下，普通列車卻保留了吸煙區(qū)，給旅客吸煙留下缺口，旅客依然可以在吸煙區(qū)任性吸煙。從控?zé)煂用嬲f，這種區(qū)別性做法飽受社會(huì)詬病。

一方面，不管是在高鐵、動(dòng)車列車上吸煙，還是在普通列車上吸煙或者是在普通列車的吸煙區(qū)吸煙，在本質(zhì)上都屬于在公共場(chǎng)所吸煙行為，兩者之間并沒有任何的區(qū)別。而且，在客觀結(jié)果上都讓其他旅客吸入了二手煙，危及其他旅客的健康權(quán)益。

另一方面，從法律角度說，各地控?zé)煑l例都規(guī)定，禁止在公共場(chǎng)所、公共交通工具內(nèi)吸煙。普通列車屬于公共場(chǎng)所、公共交通工具，理所應(yīng)當(dāng)在禁止吸煙的范圍之內(nèi)。換句話說，作為公共交通工具、公共場(chǎng)所的普通列車上可以吸煙，而其他公共交通工具、公共場(chǎng)所內(nèi)不能吸煙，這顯然不公平、不合理，更損害了法律的嚴(yán)肅性。

因此，不管案件最終如何判決，筆者都希望鐵路部門能以這起旅客起訴鐵路局案件為契機(jī)，擴(kuò)大鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域的控?zé)煼秶?，列車上禁止吸煙不再有高鐵、動(dòng)車與普通列車之分。