忽如一夜春風(fēng)來,共享經(jīng)濟百花開。在共享雨傘、睡眠艙等火過一輪之后,衣服、手包、珠寶這樣的個人物品也被共享經(jīng)濟瞄上了,比如有共享珠寶平臺宣稱“高端珠寶不再遙不可及”、換戴輕奢品牌珠寶“零壓力”,分分鐘戳中愛美這一人類的天性。

不過,細看其“共享模式”:有的需繳納數(shù)額不菲的押金,就能暫時擁有珠寶;有的可以將手頭閑置的大牌珠寶寄給平臺,以換取佩戴其他珠寶的資格。要么交錢,要么以物抵押,其實說白了不都還是租賃嗎?古時就有租旗袍、租首飾的生意——這種古老的行業(yè)如今傍上了“共享”的概念,想往“風(fēng)口”上湊一湊,再翻紅一把。

當(dāng)前,在共享經(jīng)濟的“大筐”里,東西越裝越多。出行有共享單車、共享汽車、共享停車,手機沒電了有共享充電寶,下雨了有共享雨傘,甚至冰箱、紙巾、書店、籃球……一夜之間好像所有的物品都可以拿來共享,而“共享”二字幾乎成了靈丹妙藥,各方資本、各種產(chǎn)品都想抱一抱大腿——一種經(jīng)濟現(xiàn)象火了,可喜可賀,但如果產(chǎn)生新問題,還是值得警惕。

先看“虛火”。據(jù)媒體報道,“共享旅游”在廈門悄然流行,手機下個單就可以找當(dāng)?shù)厝伺阃?享受一系列服務(wù)——這不是和“網(wǎng)約導(dǎo)游”差不多嗎?不久前,共享睡眠艙猛刷存在感,見多識廣的網(wǎng)友表示,這不過是換了“馬甲”的膠囊公寓;還有書店打出共享的旗號,但其押金借閱的玩法和租書并沒有太大不同……去應(yīng)用平臺上看看,大大小小的共享類APP加起來有近百款,其中很多早已存在的生意不過是改頭換面,新瓶裝舊酒,換個包裝蹭熱度。

黑格爾說過,“存在即合理”,任何存在的事物都有其必然性。共享經(jīng)濟火熱,各路人馬及時“跟進”,以圖分一杯羹,這無可厚非,甚至其探索精神值得嘉許。但同樣不可否認的是,當(dāng)前也有一些商家熱衷“包裝”,癡迷于炒作概念,他們舉著“共享經(jīng)濟”的旗號一哄而上,制造聲勢、圈占市場,有的為了獲取融資“強行”共享,進而“賺一筆就跑”——他們助長了市場里的浮躁之風(fēng),模糊了共享經(jīng)濟的探索方向,稀釋了其正面效應(yīng),值得警惕。

再看騙局。針對共享經(jīng)濟,有人為蹭熱點竟不斷秀下限,以共享之名,行不軌之實。“段位”低的如一些共享產(chǎn)品,用戶使用竟被強制安裝軟件甚至竊取隱私,相當(dāng)霸道!“段位”更高的,比如媒體曝光的“共享紅酒”,商家打著共享的旗號攬客,宣稱“既能免費喝紅酒還能賺到錢”。其實呢?不過是吸引用戶投資以集資理財,誘導(dǎo)用戶層層發(fā)展“下線”從而獲得獎勵,其“模式”不僅是假共享,而且有犯罪之嫌。類似這樣打擦邊球、無節(jié)操的所謂“共享經(jīng)濟”,應(yīng)予以規(guī)范或清理。

此外值得一提的,還有資源浪費。最開始,共享經(jīng)濟只是“陌生人之間閑置物品使用權(quán)的暫時轉(zhuǎn)移”,其初衷是淡化所有權(quán)、側(cè)重使用權(quán),以此增加閑置資源的利用效率,減少浪費。但當(dāng)前,很多“共享經(jīng)濟”只是實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)化租賃,一旦管理不當(dāng)、無序競爭還可能造成資源浪費,與共享經(jīng)濟的初衷背道而馳。比如共享單車,今年3月,上海市交通委已約談相關(guān)企業(yè),要求暫停在中心城區(qū)投放;最近,海口、杭州等城市也要求暫停投放,因為局部共享單車已經(jīng)過剩,甚至過度占用公共資源。據(jù)了解,杭州市城管部門為搬移亂投放、亂停放的單車已花費財政經(jīng)費22萬余元……

共享經(jīng)濟是熱點,但也不能隨便“蹭”;共享經(jīng)濟火熱,更應(yīng)該提防虛火。對于這塊金字招牌,我們要避免其魚龍混雜,更要打擊“掛羊頭賣狗肉”——如果“共享”被泛濫化、被玩“壞”,只會過度消費這一經(jīng)濟模式的聲譽,其危害不可謂不大。(夏振彬)