首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
不論是非的同情是廉價(jià)的
“我一早上才賺4塊錢(qián)啊!”6月28日,江蘇南通市一名外賣(mài)小哥因逆行被交警罰款20元時(shí),他對(duì)交警如是說(shuō)。其實(shí)兩者本不想干,罰款又不根據(jù)收入決定,就是剛被老板辭退了,該交也得交。之所以會(huì)這么說(shuō),隱含的意思是:我這么可憐,罰我你就忍心?
有句話(huà)說(shuō)得好:“命在,錢(qián)才是錢(qián)。”為了生計(jì)可以玩命,但前提是不違法,不侵害他人權(quán)益。一旦被車(chē)撞了,豈不是更可憐?也許是見(jiàn)慣了外賣(mài)小哥平日里的“天下任我行”,多數(shù)網(wǎng)友都沒(méi)有站在他這一邊,主要原因或許無(wú)關(guān)是非對(duì)錯(cuò),而是危險(xiǎn)——不僅自己危險(xiǎn),而且會(huì)讓他人也處于危險(xiǎn)之中。
在不涉及自身利益的情況下,很多人習(xí)慣于先分強(qiáng)弱,然后站在弱者一邊。譬如經(jīng)常看到這樣的新聞:“嚇哭!一司機(jī)開(kāi)車(chē)撞上數(shù)百萬(wàn)豪車(chē)”,很多人關(guān)注的焦點(diǎn)不是誰(shuí)的責(zé)任,而是豪車(chē)車(chē)主是否放棄賠償。如果放棄,還罷了;如果沒(méi)有,哪怕是表態(tài)不及時(shí),都會(huì)招致“為富不仁”的指責(zé),似乎有錢(qián)成了理虧的事兒,“對(duì)方全責(zé)”反倒不重要了。
與之相似的,還有近日“游客摔碎‘30萬(wàn)玉鐲’”的新聞,最新消息是該游客因賠償沒(méi)談攏已經(jīng)“失聯(lián)”。誠(chéng)然,玉器價(jià)格水分大、商家沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)……這些都說(shuō)明責(zé)任不全在游客,最終賠償價(jià)格也存在爭(zhēng)議,但有一點(diǎn)基本事實(shí)無(wú)誤:游客自己不慎摔碎的。反觀當(dāng)下的輿論,就像是商家主動(dòng)碰瓷一樣,似乎怎么做都是錯(cuò)了。
一事當(dāng)前,是非對(duì)錯(cuò)應(yīng)該是第一位的,其次才是同情,兩者雖不矛盾,但先后次序很重要。譬如同樣是交警執(zhí)法:南京胡先生因腦干出血入院,他的面包車(chē)停在路邊,因家中再無(wú)人會(huì)開(kāi),上高中的女兒貼了字條:“警察叔叔請(qǐng)不要貼罰單,醫(yī)院費(fèi)用我們小家已很難承擔(dān)……”交警了解情況后,按規(guī)定罰款50元,同時(shí)號(hào)召同事捐款,為他家人送去1000元。因?yàn)橥槎涣P,超出了警察的自由裁量權(quán);鐵面無(wú)私地一罰了之,又于心不忍。在情與法的糾結(jié)中,交警顯然做出了最好的選擇。
“在一面高大、堅(jiān)固的墻和一只撞向墻的雞蛋之間,我將永遠(yuǎn),站在雞蛋的一邊。”日本作家村上春樹(shù)的這句名言,總是被人們提起,尤其是在“雞蛋”的利益可能受損時(shí),往往成為弱者尋求同情與幫助的金句。事實(shí)上,如果將這句話(huà)理解為“永遠(yuǎn)站在弱者一邊”就錯(cuò)了,“雞蛋”的真實(shí)含義是“正義的被壓迫者”,而非通常意義上的弱者。更何況,強(qiáng)弱也是相對(duì)的,弱勢(shì)的未必永遠(yuǎn)是“雞蛋”,當(dāng)醫(yī)患發(fā)生矛盾時(shí)、城管與小販發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),誰(shuí)是輿論場(chǎng)上的弱者呢?反過(guò)來(lái)說(shuō),既然隨手可以拍死的蚊子很弱小,又要不要同情地看著它吸血呢?
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:同情 廉價(jià) 交警 雞蛋 弱者