新華社北京7月2日電題：個人征信牌照遲遲未落地，行業(yè)何去何從？

新華社記者王曉潔

征信體系是現(xiàn)代金融業(yè)的基石。然而，在互聯(lián)網(wǎng)金融火熱發(fā)展之時，個人征信牌照卻遲遲未能落地，至今無一家機構(gòu)獲得央行批準。業(yè)內(nèi)人士認為，征信市場從業(yè)機構(gòu)確實存在規(guī)范經(jīng)營不夠的問題，行業(yè)仍需深度調(diào)整。

2015年1月，央行印發(fā)《關(guān)于做好個人征信業(yè)務(wù)準備工作的通知》，要求芝麻信用、騰訊征信、中誠信、考拉征信等8家機構(gòu)做好個人征信業(yè)務(wù)的準備工作，準備時間為6個月?？扇缃?，2年多過去了，個人征信牌照的“靴子”仍未落地。

不可否認的是，當前的征信行業(yè)確實存在種種問題。大成基金首席經(jīng)濟學(xué)家姚余棟在近日由新華網(wǎng)主辦的“國家金融科技高峰論壇”上表示，征信行業(yè)存在無序競爭的問題，包括標準不統(tǒng)一、信息過度采集、信息泄露倒賣等，從業(yè)機構(gòu)規(guī)范經(jīng)營不足。

那么，在監(jiān)管部門牌照發(fā)放擱置的情況下，征信行業(yè)何去何從？

“我們早已遞交材料申請牌照，但是還沒有獲得批準。非常期待征信行業(yè)可以被有效監(jiān)管，沒牌照的情況下，開展業(yè)務(wù)不易獲得信任?！北本┌踩诨荼娬餍庞邢薰究偨?jīng)理常勝告訴記者。

常勝坦言，目前征信的監(jiān)管仍不完善，行業(yè)魚龍混雜，正規(guī)軍生存下來并不容易。

雖然遲遲未發(fā)牌照，但央行多位官員在公開場合都曾呼吁過個人征信機構(gòu)的合規(guī)化。

央行副行長陳雨露在今年4月曾經(jīng)公開表示，個人征信行業(yè)應(yīng)該遵守三個原則：一是第三方征信獨立性原則，征信機構(gòu)在公司治理結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)開展上，應(yīng)確保獨立，防止利益沖突。二是征信活動公正性原則，應(yīng)充分體現(xiàn)社會的公平和正義。三是個人信息隱私權(quán)益保護原則，防止個人信息被過度采集、不當加工和非法使用。

對于未來個人征信機構(gòu)的發(fā)展路徑，姚余棟認為，由行業(yè)組織牽頭共同發(fā)起成立個人征信機構(gòu)，應(yīng)當鼓勵和支持。

“由于缺乏有效統(tǒng)一的信用信息共享機制，互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機構(gòu)之間‘信息孤島’問題突出，不利于提升行業(yè)風險管理水平。由具有行業(yè)公信力和獨立性的行業(yè)組織牽頭相關(guān)從業(yè)機構(gòu)共同發(fā)起成立個人征信機構(gòu)，有助于建立健全信用基礎(chǔ)設(shè)施?！币τ鄺澱f。

中國人民銀行金融研究所互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心副主任伍旭川表示，基于金融大數(shù)據(jù)的商業(yè)化，應(yīng)堅持目的正當、技術(shù)正當、數(shù)據(jù)共享。如今大數(shù)據(jù)商業(yè)化的問題很多，用戶個體的權(quán)益被嚴重忽略，知情權(quán)不徹底、同意權(quán)很被動；數(shù)據(jù)市場也呈現(xiàn)了寡頭壟斷的趨勢，表現(xiàn)為數(shù)據(jù)收集不開放、行業(yè)話語權(quán)壟斷。

值得肯定的是，目前我國正在不斷完善個人信息保護方面的法律法規(guī)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》今年6月1日起施行，對侵犯公民個人信息犯罪的定罪量刑標準和有關(guān)法律適用問題做出規(guī)定。 

伍旭川建議，要完善包括征信在內(nèi)的金融數(shù)據(jù)市場，就要形成大數(shù)據(jù)法律和監(jiān)管體系，加強對數(shù)據(jù)處理的使用和規(guī)范，同時創(chuàng)新監(jiān)管方式和提升監(jiān)管能力，加強相關(guān)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)。