新華社西安9月28日電題：依法維護(hù)英烈光輝形象——葉挺烈士近親屬訴西安摩摩公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛案審判長(zhǎng)答記者問(wèn)

新華社記者羅沙、陳晨、李浩

西安市雁塔區(qū)人民法院28日公開(kāi)宣判葉挺烈士近親屬葉正光等起訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽(yù)侵權(quán)案，判決被告在國(guó)家新聞媒體上公開(kāi)道歉并向原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。宣判后，記者就社會(huì)各界關(guān)注的相關(guān)問(wèn)題采訪了西安市雁塔區(qū)人民法院負(fù)責(zé)審理該案的審判長(zhǎng)王娜娜。

記者：法院認(rèn)定被告有哪些侵權(quán)行為？存在哪些主觀過(guò)錯(cuò)？

審判長(zhǎng)：2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過(guò)其自媒體賬號(hào)“暴走漫畫(huà)”，在“今日頭條”上發(fā)布了時(shí)長(zhǎng)1分09秒的短視頻。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中“為人進(jìn)出的門(mén)緊鎖著，為狗爬出的洞敞開(kāi)著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來(lái)吧，給你自由”篡改為“為人進(jìn)出的門(mén)緊鎖著，為狗爬出的洞敞開(kāi)著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來(lái)吧，無(wú)痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播，引起輿論關(guān)注?！敖袢疹^條”于2018年5月16日對(duì)相關(guān)視頻進(jìn)行下架處理以及封禁涉事賬號(hào)“暴走漫畫(huà)”。隨后，“優(yōu)酷”“愛(ài)奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類(lèi)似處理。

通常情形下，侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)案件中的過(guò)錯(cuò)，是指明知或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其行為造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果而仍然為之或認(rèn)為仍可避免的主觀狀態(tài)。在侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)的案件中，對(duì)行為人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定往往依據(jù)通常人的認(rèn)知并輔之以社會(huì)常識(shí)、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

本案中，被告作為自媒體運(yùn)營(yíng)商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見(jiàn)到案涉視頻的制作及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過(guò)錯(cuò)。

記者：為何要判決被告在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)對(duì)原告進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉？

審判長(zhǎng)：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅(jiān)定不移的政治信仰。該詩(shī)表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛(ài)國(guó)精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，已經(jīng)成為社會(huì)公共利益的一部分，同時(shí)也是葉挺享有崇高聲譽(yù)的基礎(chǔ)。在此意義上，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個(gè)人的名譽(yù)，實(shí)際上也侵害了由英雄人物的名譽(yù)融入的社會(huì)公共利益。

被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽(yù)的行為，根據(jù)民法總則、侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法律通過(guò)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補(bǔ)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會(huì)評(píng)價(jià)降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。

對(duì)于本案中七原告要求被告停止侵害葉挺烈士英雄事跡和精神行為的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，在七原告起訴前，“今日頭條”平臺(tái)下架了被告發(fā)布的涉案視頻并對(duì)“暴走漫畫(huà)”賬號(hào)進(jìn)行了封禁，該侵權(quán)行為已停止。

對(duì)于七原告要求被告在中央新聞媒體上公開(kāi)進(jìn)行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，雖被告發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，但其客觀上實(shí)施的侵害葉挺名譽(yù)的行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，被告應(yīng)當(dāng)在國(guó)家級(jí)媒體上予以正式公開(kāi)道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響。

對(duì)于七原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。

記者：判決被告支付精神撫慰金10萬(wàn)元的依據(jù)是什么？

審判長(zhǎng)：依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等。

本案中，被告主觀過(guò)錯(cuò)明顯。同時(shí)，被告在訴前發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當(dāng)庭對(duì)侵權(quán)事實(shí)亦如實(shí)承認(rèn)，并當(dāng)庭表達(dá)歉意。

法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時(shí)為了體現(xiàn)對(duì)被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。

記者：該案判決有哪些啟示？

審判長(zhǎng)：英雄烈士名譽(yù)不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提，這是任何一個(gè)公民以及市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。公正高效地審理本案，對(duì)于依法維護(hù)英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要的示范引導(dǎo)作用。

本案中，被告雖然辯稱(chēng)創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會(huì)中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運(yùn)營(yíng)商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時(shí)應(yīng)心存敬畏、嚴(yán)守底線、尊重歷史、弘揚(yáng)正氣。

作為人民法院，在辦理此類(lèi)侵犯名譽(yù)糾紛案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止，在彰顯司法公信力的同時(shí)維護(hù)好社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。