老話講，“好事不出門，壞事傳千里”，在眾聲喧嘩的輿論場(chǎng)里，負(fù)面新聞往往比正能量的消息更抓人眼球。尤其是在輿論愛貼標(biāo)簽、畫圈子的習(xí)慣里，想讓一個(gè)不被關(guān)注的群體的暖新聞成為輿論熱議的話題，絕非易事。不過，就在6月22日，據(jù)江蘇新聞廣播報(bào)道，一群農(nóng)民工在南京地鐵站里蹲等兩個(gè)小時(shí)都不上車，就是因?yàn)橐尳o著急上班的年輕人。

據(jù)了解，這群農(nóng)民工兄弟一共十人，都是來自安徽宣城的老鄉(xiāng)，在南京橋北的一處建筑工地打工。工程完工了，他們準(zhǔn)備今天回老家。沒想到在地鐵遇上客流高峰期，就做出了上述舉動(dòng)。此消息一出，網(wǎng)上紛紛為他們的謙讓點(diǎn)贊，盡管他們才十個(gè)人，“擠擠就上去了”，估計(jì)也不會(huì)太影響他人出行，但他們謙遜的姿態(tài)和對(duì)他人的體諒，的確讓人感動(dòng)而感慨。

感動(dòng)的是，相比不少人偏愛以自我為中心，以至于常不考慮他人而行事，這幾位農(nóng)民工兄弟反而更像謙謙君子，比許多更高階層和知識(shí)水平的人更有現(xiàn)代公民的修養(yǎng)。感慨的是，這樣的新聞并不多見，這當(dāng)然不是因?yàn)檗r(nóng)民工群體缺乏這樣的自覺和素質(zhì)，而是外界總習(xí)慣于將其標(biāo)簽化，即使他們?cè)隈R路上揮汗如雨、在地鐵里禮讓他人，許多人也會(huì)視而不見，甚至將其堪稱稀罕的景象來嘲諷。

在輿論場(chǎng)上，農(nóng)民工顯然是缺乏話語權(quán)的群體，當(dāng)他們自己無力表達(dá)本群體訴求和塑造自我形象的時(shí)候，外界的誤會(huì)和偏見就在所難免。正如印度思想家斯皮瓦克在《底層人可以說話么》中一針見血地指出，真正的底層群體失去了話語權(quán)，而被規(guī)訓(xùn)、修改過的底層話語則無法代表底層的真實(shí)形象。在常見的媒體報(bào)道中，農(nóng)民工既是弱勢(shì)群體，也是一些不文明現(xiàn)象多見的群體，比如農(nóng)民工討薪、維權(quán)的報(bào)道屢見不鮮，而他們往往也被描繪成貧困、無知、沒教養(yǎng)的形象。

理性視之，這是輿論和媒體在不自覺的情況下制造的“幻覺”。農(nóng)民工群體或許讀不懂學(xué)院里的高頭講章，但他們對(duì)外界的指指點(diǎn)點(diǎn)也不可能毫無察覺。但大多農(nóng)民工的內(nèi)心是謙卑的，帶有本能的樸素和“熟人社會(huì)”習(xí)俗里對(duì)他人的關(guān)切。這個(gè)新聞里的農(nóng)民工主角，對(duì)年輕人的關(guān)心或許并非源自教育的修養(yǎng)，而是天然的悲憫和關(guān)切，在他們渴望得到外界對(duì)其尊重和理解之前，或許，他們深知這需要自己先對(duì)他人和社會(huì)有更多關(guān)懷。

也正因此，媒體在報(bào)道此類新聞，輿論在評(píng)論這類話題時(shí)，不應(yīng)止于表面上的點(diǎn)贊或稱頌，而是要理解他們?yōu)楹稳绱耍约昂我匀绱恕Ｖ挥姓嬲龔膬?nèi)心的關(guān)懷到位了，農(nóng)民工群體才不會(huì)成為“沉默的大多數(shù)”，類似的暖新聞也會(huì)更多地涌現(xiàn)出來。