前不久,一段視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播并引發(fā)大量關(guān)注。視頻中,有人假借所謂“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”,造謠某品牌紫菜為塑料制品假冒,引起恐慌。在食品安全領(lǐng)域,類似網(wǎng)上造謠、傳謠事件早已屢見不鮮,從“紙餡肉包子”到“棉花肉松”,從“低鈉鹽是奪命鹽”再到此次“塑料紫菜”事件,食品安全謠言一次又一次地撞擊著社會(huì)神經(jīng)。

“塑料紫菜”造謠,看似違背常識(shí),卻為何能在 網(wǎng)絡(luò)大肆傳播?食品網(wǎng)絡(luò)謠言又為何屢禁不止?有關(guān)部門又該如何建立機(jī)制來治理網(wǎng)絡(luò)謠言?

重災(zāi)區(qū)：45%網(wǎng)絡(luò)謠言涉及食安

今年2月,幾條短視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。視頻中,有人將紫菜泡水撕扯,繼而用火燒,稱該品牌的紫菜很難扯斷,點(diǎn)燃后還有刺鼻味道,由此,視頻制作者得出結(jié)論,某品牌的紫菜是“塑料做的”,勸誡網(wǎng)友“別吃了”。

“短短一周時(shí)間內(nèi),便有20多個(gè)不同版本的‘塑料紫菜’視頻在網(wǎng)上爆發(fā)式傳播。”福建省晉江市公安局經(jīng)偵大隊(duì)三中隊(duì)副中隊(duì)長陳曉山說。

“塑料紫菜”謠言視頻在網(wǎng)絡(luò)上的幾何式擴(kuò)散給相關(guān)企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解,從2月17日至3月28日,黑龍江、廣西、甘肅等地多家超市下架視頻中出現(xiàn)的某紫菜產(chǎn)品,18家經(jīng)銷商退貨,退貨金額高達(dá)468萬余元。

為遏制謠言蔓延勢(shì)頭,維護(hù)商家合法權(quán)益,公安部迅速展開行動(dòng),組織指揮福建、天津等地公安機(jī)關(guān)嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠。截至5月底,抓獲拍攝“塑料紫菜”謠言視頻實(shí)施敲詐勒索人員5名,制造“塑料紫菜”謠言人員5名、傳播謠言信息人員8名。

“塑料紫菜”謠言因何而起?制謠傳謠的犯罪嫌疑人王某表示,他因在吃餛飩時(shí)認(rèn)為自己吃到了“塑料做的假紫菜”,便聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行維權(quán),后來起了貪念,想要找企業(yè)勒索高額賠償,于是制作了在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的“塑料紫菜”視頻。

無獨(dú)有偶,日前,因?yàn)榘l(fā)布一段聲稱“肉松餅里裝棉花”的視頻,青島兩名婦女被拘留。視頻中,她們將某品牌肉松餅?zāi)盟?并用手揉搓,形成一團(tuán)白色絮狀物,她們稱這種絮狀物是“棉花”,并將視頻上傳網(wǎng)絡(luò),引發(fā)恐慌。

本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),即使上述謠言已被辟謠,仍有部分網(wǎng)友擔(dān)心視頻內(nèi)容為真。比如,網(wǎng)友“咖啡N_5205”就親自做起了實(shí)驗(yàn),將自己常買的肉松泡在水里,并表示“用水浸泡一下真會(huì)褪色,還拉得好長,和棉花真的像,我越來越懷疑,這是肉么?”搜索朋友圈,記者還發(fā)現(xiàn),一些食安網(wǎng)絡(luò)謠言仍在傳播,造謠者大多使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性語言,通過移花接木或模糊事實(shí)等手段,制造謠言,混淆視聽。

如今,食品安全謠言已成泛濫之勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在各種網(wǎng)絡(luò)謠言中,食品類謠言占到45%,食安問題已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠的重災(zāi)區(qū)。