在本該讀書的年紀(jì)，8歲的女童樂樂(化名)卻被父母“借”給朋友帶出去進(jìn)行盜竊，并多次被抓。為保護(hù)樂樂的合法權(quán)益，案發(fā)地蚌埠市救助管理站提起撤銷樂樂父母監(jiān)護(hù)人資格的訴訟。北京青年報(bào)記者獲悉，6月2日，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院對該案進(jìn)行宣判，判決撤銷樂樂父母的監(jiān)護(hù)人資格，指定樂樂的祖父母為她的監(jiān)護(hù)人。據(jù)了解，該案是全國首例由民政機(jī)構(gòu)提起的異地撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。 

8歲女童被父母“借出去”當(dāng)賊

何蓮(化名)和樂樂是湖南人。2016年6月20日，何蓮帶樂樂伙同其他3人在蚌埠禹會區(qū)菜場、蚌山區(qū)菜場盜竊。經(jīng)禹會公安分局偵查員分析研判，于2016年6月23日在河南鄭州市將這一盜竊團(tuán)伙4人和未成年人樂樂抓獲。何蓮供述稱樂樂是她的女兒，但經(jīng)DNA鑒定樂樂與她卻沒有血緣關(guān)系。

當(dāng)天，蚌埠市警方向蚌埠市救助管理站提出寄養(yǎng)申請，將樂樂寄養(yǎng)在蚌埠市救助管理站。蚌埠市救助管理站考慮樂樂是適齡兒童，將她安置在蚌埠某留守兒童之家生活學(xué)習(xí)。

蚌山區(qū)法院經(jīng)審理查明，何蓮自2008年開始到2016年期間多次進(jìn)行盜竊被抓獲，經(jīng)常帶樂樂一起實(shí)施盜竊。樂樂在談話過程中對何蓮之前帶她進(jìn)行盜竊也有表述。

根據(jù)蚌埠市救助管理站走訪了解，樂樂的父母一共有4個孩子，但由于兩人常年在外，很少自己照料孩子，一直由樂樂的祖父母照顧。法院還查明，樂樂的祖父母一直在家務(wù)農(nóng)，且沒有犯罪記錄，兩人表示愿意撫養(yǎng)樂樂，做樂樂的監(jiān)護(hù)人。此外，當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會也認(rèn)為孩子的爺爺奶奶適合做孩子的監(jiān)護(hù)人。

法院判決撤銷女童父母監(jiān)護(hù)權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)等義務(wù)。當(dāng)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益時，人民法院可以依據(jù)有關(guān)單位申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。

本案中，樂樂的父母作為監(jiān)護(hù)人，長期對孩子不管不問，樂樂已到上學(xué)年齡，卻沒有讓她上學(xué)，明知何蓮帶孩子盜竊卻予以默認(rèn)或放任，讓何蓮將孩子帶出去常年在外，居無定所，何蓮長期進(jìn)行盜竊活動，多次被公安局抓獲。

法院認(rèn)為，以上行為可以認(rèn)定樂樂的父母有利用未成年人實(shí)施違法犯罪的行為，且情節(jié)惡劣，嚴(yán)重侵害了未成年人的權(quán)益，故民政部門的申請符合法律規(guī)定，法院予以支持。考慮到樂樂爺爺奶奶是孩子的祖父母，一直在家務(wù)農(nóng)，且無犯罪記錄，身體狀況也良好，兩人也有成為樂樂監(jiān)護(hù)人的意愿。最終，蚌山區(qū)法院依法撤銷樂樂父母的監(jiān)護(hù)人資格，指定樂樂的爺爺奶奶為樂樂的監(jiān)護(hù)人。樂樂的父母應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)樂樂的撫養(yǎng)費(fèi)用。

律師建議繼續(xù)細(xì)化監(jiān)護(hù)人制度

北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，根據(jù)我國未成年人保護(hù)法的規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

另外，2014年12月多部門曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，根據(jù)規(guī)定，民政部門必要時向法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理人身安全保護(hù)裁定申請和撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件并作出裁判。

“近年來發(fā)生了多起父母傷害子女的事件，從未成年人保護(hù)的角度來看，這個案件的判決非常有意義。”趙虎表示。

此外，趙虎認(rèn)為，本案中樂樂的爺爺奶奶被指定成了監(jiān)護(hù)人，但從其他一些案件反映出的情況來看，另行指定監(jiān)護(hù)人的范圍還是有些狹小，有時候會出現(xiàn)難以指定的情況，他因此建議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)細(xì)化監(jiān)護(hù)人相關(guān)制度，比如健全兒童福利院制度，或者兒童父母的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷之后，允許其他想要孩子的人收養(yǎng)。

文/本報(bào)記者 李鐵柱