【編者按】

有這么一群幼兒，他們生于醫(yī)院，長(zhǎng)于醫(yī)院，吃、玩、睡都在病房。

由于父母遺棄，他們沒(méi)有戶口，無(wú)法接種疫苗，為防傳染病，他們只能與人群隔離。由于父母在醫(yī)院留有登記信息，他們不能被判定為棄嬰，無(wú)法被送至福利院或交由他人領(lǐng)養(yǎng)。

2014年6月13日，東方早報(bào)報(bào)道了一名在上海兒童醫(yī)院滯留兩年多的女童木木（化名），開(kāi)啟了一場(chǎng)對(duì)醫(yī)院“棄嬰”的持續(xù)關(guān)注。當(dāng)月，小木木的外公和母親趕到醫(yī)院，完成了親子鑒定。2014年8月16日，在醫(yī)院、公安等多方努力下，外公接上小木木，踏上了回家路。

同年8月，在上海市婦聯(lián)、民政、公安、法院等多部門推動(dòng)下，一套針對(duì)遺棄醫(yī)院困境兒童的個(gè)案處置辦法逐步成型——對(duì)于勸誡后仍不將孩子領(lǐng)回的父母，將給予行政或刑事處罰。孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)將可能被轉(zhuǎn)移給寄樣家庭。

當(dāng)時(shí)，白凈、漂亮的木木被接回了，但一名名為朵朵的棄嬰，因母親拒絕認(rèn)領(lǐng)，繼續(xù)留守醫(yī)院。

時(shí)隔近3年后，2017年5月31日，澎湃新聞從上海市靜安區(qū)人民法院獲悉，朵朵的母親以遺棄罪獲刑一年。與此同時(shí)，上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心將向法院申請(qǐng)撤銷其母親看護(hù)人資格。這將是上海市首例民政部門向法院起訴申請(qǐng)撤銷親生母親監(jiān)護(hù)人資格的案件。

這也意味著，孩子可能將找到一個(gè)新家。

庭審當(dāng)天，女兒的照片出現(xiàn)在電子熒幕上時(shí)，高莉（化名）目光有些呆滯。

5月31日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ徐o安區(qū)人民法院獲悉，法院當(dāng)庭作出一審宣判，以遺棄罪判處高莉有期徒刑一年。

在庭審過(guò)程中，被告人高莉反復(fù)強(qiáng)調(diào)這些年來(lái)對(duì)女兒不管不顧是因?yàn)椤皼](méi)有經(jīng)濟(jì)能力養(yǎng)”、“沒(méi)人幫忙帶”。公訴人指出，“沒(méi)有能力養(yǎng)”的理由站不住腳。事實(shí)上，高莉有固定收入，有固定居住場(chǎng)所，即使真的沒(méi)有能力撫養(yǎng)，但三年來(lái)連最起碼的探望都沒(méi)有，也從未支付過(guò)任何費(fèi)用，可見(jiàn)其遺棄女兒的主觀意愿明顯，需要通過(guò)刑法來(lái)打擊。

此外，提起公訴的當(dāng)天，靜安區(qū)人民檢察院建議上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心，向法院申請(qǐng)撤銷高莉的監(jiān)護(hù)人資格。5月18日，看護(hù)中心表示，將于近期向法院申請(qǐng)撤銷高莉的監(jiān)護(hù)人資格。

朵朵：已三歲還沒(méi)見(jiàn)過(guò)媽媽

據(jù)法院介紹，2014年2月19日，34歲的高莉在上海一家醫(yī)院產(chǎn)下了朵朵，當(dāng)天朵朵被發(fā)現(xiàn)患新生兒窒息，被轉(zhuǎn)至上海市兒童醫(yī)院救治。同年3月，朵朵病情好轉(zhuǎn)可以出院，但她的父母卻不見(jiàn)蹤影，朵朵不得不滯留在醫(yī)院。

2016年5月，朵朵結(jié)束了滯留兒童醫(yī)院的兩年生活，進(jìn)入上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心接受臨時(shí)看護(hù)，成為該中心接收的第一例滯留醫(yī)療機(jī)構(gòu)且母親身份確定的棄兒。如今朵朵已經(jīng)三歲了，卻還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)自己的媽媽。

其實(shí)，早在2014年底，民警輾轉(zhuǎn)找到了朵朵的生母高莉，2015年2月9日，公安機(jī)關(guān)因遺棄行為對(duì)其進(jìn)行警告，但她拒絕將女兒接回?fù)狃B(yǎng)。2016年8月至12月期間，公安機(jī)關(guān)會(huì)同臨時(shí)看護(hù)中心與高莉進(jìn)行了6次交涉，勸說(shuō)其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。對(duì)此，高莉均未予以配合，并明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)。

檢察機(jī)關(guān)表示，朵朵出生至今，高莉從未探望過(guò)一次，也不曾支付過(guò)任何醫(yī)療費(fèi)用和撫養(yǎng)費(fèi)用。2017年3月8日，高莉經(jīng)電話通知后自行前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述了遺棄的事實(shí)，但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)。5月15日，上海市靜安區(qū)人民檢察院以遺棄罪對(duì)高莉提起公訴。

高莉：曾經(jīng)自殘，有時(shí)靠賣裝備賺錢

在庭審中，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，高莉當(dāng)庭表示并無(wú)異議，不過(guò)她也表明自己有“苦衷”。

談及三年來(lái)對(duì)女兒不聞不問(wèn)的原因，在被告席上，高莉再三強(qiáng)調(diào)自己是“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力養(yǎng)”、“沒(méi)人幫忙帶”。

“之所以電話打不通，是因?yàn)樽约喝狈?jīng)濟(jì)來(lái)源，手機(jī)欠費(fèi)停機(jī)?！备呃虮硎荆趹言衅陂g，自己并沒(méi)有穩(wěn)定的收入來(lái)源，有時(shí)還是靠在網(wǎng)絡(luò)游戲上賣裝備賺錢。

產(chǎn)后不久，她也將自己鄉(xiāng)下的房子出租，并簽了10年的租約，得到了一筆一萬(wàn)元的租金。拿著這筆錢，她重新在昆山花橋找了一間出租屋，每天把自己封閉在屋內(nèi)，與外界隔離，連生活用品幾乎都是通過(guò)網(wǎng)購(gòu)得來(lái)。

“那段時(shí)間心中很慌亂，每天都在糊里糊涂中度過(guò)，心里也十分抑郁，有過(guò)自殘行為，”高莉稱，“在當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)下，不把孩子領(lǐng)回來(lái)反而更好。”

2016年5月起，高莉找到了一份新工作，月薪是2400元，“這點(diǎn)收入還不夠我一個(gè)人生活，我曾經(jīng)跟臨時(shí)看護(hù)中心表示過(guò)，愿意把孩子接回家，但找不到人幫我看孩子。”

朵朵的父親是誰(shuí)？對(duì)此高莉始終緘默，不肯透露任何信息。直至2016年12月，高莉才提供了一名疑似朵朵生父的信息。該男子之前一直是高莉的同居男友（已于產(chǎn)后分手），但根據(jù)她提供的身份線索，公安部門未找到這名男子。

高莉與男友分手后，其男友在一年時(shí)間內(nèi)匯給她多筆費(fèi)用，共計(jì)18000元。

檢察機(jī)關(guān)介紹，高莉出生在一個(gè)單親家庭，父母離異后，她再也沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)自己的父親。雖然由母親撫養(yǎng)，但她更多的記憶是和外婆在一起的時(shí)光。

高莉說(shuō)，由于母親再婚重組家庭，以及自己青春期過(guò)分叛逆，母女二人的關(guān)系緊張。在16歲的時(shí)候，她就被趕出了家門，身邊無(wú)依無(wú)靠，懷孕前后，母親也沒(méi)有給過(guò)自己資助。

法院：“沒(méi)能力撫養(yǎng)”是借口

庭審期間，高莉突然表示愿意將孩子領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)，而在此前，她一直明確拒絕。

對(duì)高莉所稱“沒(méi)能力撫養(yǎng)”的說(shuō)法，公訴人認(rèn)為，這是在找借口來(lái)辯解?！皩⑴畠哼z棄在醫(yī)院和救助機(jī)構(gòu)持續(xù)三年，經(jīng)教育仍不履行（義務(wù)），甚至可能追加刑事責(zé)任卻仍不悔改，可見(jiàn)她遺棄女兒的主觀意愿很明顯。同時(shí)，在長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間內(nèi)從未探望，從未支付過(guò)任何費(fèi)用，不顧死活，不聞不問(wèn)，可見(jiàn)其主觀惡性非常大。”公訴人稱，高莉的行為既沒(méi)有履行意愿，更沒(méi)有實(shí)際履行行為，口頭所稱的“愿意養(yǎng)”站不住腳。

對(duì)此，高莉的辯護(hù)人則認(rèn)為，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的遺棄罪沒(méi)有疑義，但被告人未對(duì)女兒進(jìn)行撫養(yǎng)義務(wù)并非故意不作為，在女兒出生前后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，被告人沒(méi)有撫養(yǎng)能力，直到2016年5月才找到一份工作，并每天早上6點(diǎn)半出門，晚上10點(diǎn)半下班，月收入僅2400元。在孩子父親下落不明、自己居無(wú)定所、收入微薄的情況下，所以沒(méi)能領(lǐng)走女兒，她希望女兒能在好的環(huán)境下成長(zhǎng)。

“在被告人有自殘行為的情況，她對(duì)自己領(lǐng)養(yǎng)孩子沒(méi)有信心?！鞭q護(hù)人說(shuō)，“被告人有自首情節(jié)，并沒(méi)有使受害人受到傷亡的情況，目前也表示愿意領(lǐng)走孩子，孩子尚小，需要母親照顧，懇請(qǐng)法庭能對(duì)被告人予以緩刑?！?/p>

公訴人認(rèn)為，高莉在2016年5月以后就有固定收入，有固定居住場(chǎng)所。同時(shí)，曾拿過(guò)一筆一次性的房租，前男友也陸續(xù)給過(guò)她18000元的費(fèi)用，可她沒(méi)有去接回女兒。遺棄行為需要通過(guò)刑法來(lái)打擊?！盀槭裁丛陂_(kāi)庭之前還是堅(jiān)決不要孩子，而是當(dāng)庭才提出愿意？雖然曾經(jīng)表示過(guò)愿意領(lǐng)回孩子的念頭，但實(shí)際行動(dòng)上并沒(méi)有履行。即使真的沒(méi)有能力撫養(yǎng)，但三年來(lái)連最起碼的探望都沒(méi)有，哪怕給孩子買些玩具也好?！惫V人說(shuō)。

看護(hù)中心：申請(qǐng)撤銷親生母親監(jiān)護(hù)人資格

審理此案的審判員章瑋在接受采訪時(shí)表示，從本案看，高莉的遺棄行為時(shí)間跨度三年之久，在此期間已經(jīng)跟被告人多次聯(lián)系，讓她把孩子帶回?fù)狃B(yǎng)，她始終是拒絕的。

“從孩子出生到現(xiàn)在，她沒(méi)有支付過(guò)任何費(fèi)用，也沒(méi)有去看望過(guò)孩子。”章瑋認(rèn)為，“到審查起訴之前，被告人一直拒絕撫養(yǎng)孩子，今天突然表示愿意撫養(yǎng)孩子，這是基于我們已經(jīng)對(duì)她采取了逮捕的措施，這時(shí)候她才認(rèn)識(shí)到了自己的行為會(huì)受到比較嚴(yán)厲的刑事處罰。同時(shí)，在法庭審理過(guò)程中，高莉沒(méi)有表現(xiàn)出明確的懺悔態(tài)度，而是一味強(qiáng)調(diào)自己不能撫養(yǎng)的理由，這是為她自己的行為找種種的借口，并沒(méi)有發(fā)自內(nèi)心地要把孩子帶回去?！?/p>

“孩子不是說(shuō)不養(yǎng)就不養(yǎng)，說(shuō)扔掉就扔掉的?！闭卢|認(rèn)為，鑒于此，還是判處實(shí)刑比較適宜，也是對(duì)其他遺棄行為有一種警示作用。

在提起公訴的當(dāng)天，靜安區(qū)檢察院向上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心制發(fā)檢察建議，以書面形式告知他們有權(quán)作為申請(qǐng)人，向法院申請(qǐng)撤銷高莉的監(jiān)護(hù)人資格。

5月18日，靜安區(qū)人民檢察院收到看護(hù)中心正式回函，看護(hù)中心表示，將于近期正式向法院申請(qǐng)撤銷高莉的監(jiān)護(hù)人資格。這將是上海市首例民政部門向法院起訴申請(qǐng)撤銷親生母親監(jiān)護(hù)人資格的案件。

對(duì)此，章瑋表示：“民政部門起訴后，我們會(huì)考察被告人是否還適合繼續(xù)監(jiān)護(hù)這個(gè)孩子，要看她是不是有能力、有意愿去真正起到一個(gè)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。如果不適合的話，法院可能會(huì)做出相應(yīng)的判決?！?/p>