重慶商報訊兒子在外做生意，卻拒絕給年邁的父母贍養(yǎng)費(fèi)，父母該怎么辦？渝北的敖大爺就遇到這樣的情況，他將兒子敖某告上法院，申請強(qiáng)制執(zhí)行。近日，渝北區(qū)法院執(zhí)行這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，法官一宣布對有能力履行而拒不履行的敖某實(shí)施拘留，敖某就當(dāng)即表示愿意履行支付贍養(yǎng)費(fèi)。最終，拘留變更為罰款，促成案件圓滿執(zhí)結(jié)，老兩口也拿到了自己的贍養(yǎng)費(fèi)。

兒子不給贍養(yǎng)費(fèi)

老人告上法庭

渝北的敖大爺和老伴育有五名子女。2010年，五名子女就父母贍養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，約定每人每年承擔(dān)二位老人的贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

然而，作為兒子的敖某僅按協(xié)議按期支付了2010年和2011年的贍養(yǎng)費(fèi)用，2012年被訴至法院后才支付了當(dāng)年的費(fèi)用，之后，就一直再未支付過。2014年，除敖某外的四名子女約定，增加贍養(yǎng)費(fèi)至每年1500元，敖某既未參加協(xié)商，也未按原協(xié)議確定的數(shù)額支付。

為此，二位老人再次將敖某訴至法院，要求其支付拖欠的贍養(yǎng)費(fèi)，并按新的協(xié)議承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)。

判決生效不履行

父母申請強(qiáng)制執(zhí)行

法院審理后判定，敖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2013和2014年未支付的贍養(yǎng)費(fèi)共2000元，還應(yīng)按照每年1500元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)2015年起的贍養(yǎng)費(fèi)，且醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等必要支出還應(yīng)承擔(dān)五分之一份額。

判決生效后，敖某遲遲未主動履行，二位老人無奈，只得申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，法院查明，敖某除從事正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，還在當(dāng)?shù)劓?zhèn)街經(jīng)營有門市，趕場時做些小本生意，家境殷實(shí)，完全有能力承擔(dān)每年1500元的贍養(yǎng)費(fèi)用。

但是，經(jīng)法院多次傳喚，敖某仍拒不到庭申報財產(chǎn)，亦不主動履行義務(wù)，且態(tài)度傲慢。為盡快兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，維護(hù)二位老人合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行法官遂報請對其予以司法拘留，徹底給敖某以威懾。

法官宣布拘留

當(dāng)即表示愿支付

近日，執(zhí)行法官來到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，向工作人員說明來意并爭取支持，隨后便采取拘傳措施，將敖某帶到鎮(zhèn)政府辦公室，責(zé)令其申報財產(chǎn)、履行義務(wù)，并明確告知其拒不執(zhí)行的法律后果。

敖某見狀大吐“苦水”，認(rèn)為父母長期偏心，自己并不是不愿意贍養(yǎng)，只是條件有限，拿不出錢。料到敖某會如此，執(zhí)行法官向其出示了調(diào)查取證的結(jié)果，又作了法律釋明，不料敖某仍玩起了“太極”。

為打消敖某的僥幸心理，法官當(dāng)場宣布拘留決定。此時，敖某才感受到了事態(tài)的嚴(yán)重，當(dāng)即表示愿意履行，并馬上通知家屬帶來了全部案款，哭求解除拘留措施?？紤]到敖某拒執(zhí)情節(jié)較為惡劣，多次做出妨礙執(zhí)行的行為，對其予以處罰實(shí)有必要，但考慮到本案為家事糾紛，雙方當(dāng)事人均有感情基礎(chǔ)和親情需要，經(jīng)請示，執(zhí)行法官決定變更拘留措施為罰款2000元，并隨即解除了對敖某的拘留。敖某當(dāng)場表示將嚴(yán)格遵守判決并交納罰款，以后也定將做個遵紀(jì)守法之人。

日前，敖某已經(jīng)將罰款交至渝北法院，至此案件得以圓滿解決。