不過，記者在最高人民法院官方網(wǎng)站并未查詢到該指導(dǎo)意見。相關(guān)刑法學(xué)專家、律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“醉駕一律入刑”指醉駕一律被納入刑法調(diào)整范圍，根據(jù)案件的事實(shí)、情節(jié)、危害、后果來量刑，而不是指“醉駕一律判刑”。情節(jié)顯著輕微不定罪、情節(jié)輕微免罰，本身就存在于現(xiàn)行刑法、刑事訴訟法相關(guān)條文中。指導(dǎo)意見此次在危險(xiǎn)駕駛罪中提及，目的是持續(xù)深入推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

從長遠(yuǎn)看，要想真正消除公眾對(duì)“醉駕入刑松動(dòng)”的擔(dān)心，促進(jìn)量刑規(guī)范化工作常態(tài)化、制度化是緊要任務(wù)，還有很長的路要走。

2月9日，安徽省淮北市烈山區(qū)榴園村村民在該市公安交警部門舉行的“警營開放日”活動(dòng)中體驗(yàn)酒精檢測儀。

張紅心、李鑫攝影報(bào)道

“醉駕入刑”≠“醉駕一律判刑”

根據(jù)這份在網(wǎng)絡(luò)流傳的指導(dǎo)意見，第一條“危險(xiǎn)駕駛罪”的第三點(diǎn)表述為：“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

指導(dǎo)意見還規(guī)定，各高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際制定實(shí)施細(xì)則。試點(diǎn)時(shí)間為今年5月至10月，為期半年。根據(jù)試點(diǎn)情況，將適時(shí)在全國法院推行。

有媒體認(rèn)為，這是醉駕入刑出現(xiàn)松動(dòng)的信號(hào)。有評(píng)論稱，經(jīng)過這些年，喝酒不開車的觀念已經(jīng)深入人心，“治世要有良法”，松動(dòng)同樣也是一種進(jìn)步。

一家網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行的題為“醉駕入刑有所松動(dòng)是好事嗎？”的調(diào)查中，截至5月25日，共有29455人參與投票，選擇“壞事”的占53%，選擇“好事”的占34%，選擇“說不清”的占13%。可以發(fā)現(xiàn)，更多公眾不贊成醉駕入刑出現(xiàn)松動(dòng)。人們擔(dān)心的是，醉駕入刑尚且難治酒駕，如果出現(xiàn)松動(dòng)，人們的生命安全如何保證，涉嫌酒駕的司機(jī)豈不更加存有僥幸心理？

“這份指導(dǎo)意見絕不是說醉駕入刑出現(xiàn)松動(dòng)，而是旨在推進(jìn)量刑規(guī)范化改革。其實(shí)，醉駕入刑一直以來就沒有出現(xiàn)松動(dòng)過。”對(duì)于公眾的擔(dān)心，中國社會(huì)科學(xué)院國際法研究所所長、中國刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長陳澤憲在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，關(guān)于“醉駕入刑”或者“醉駕一律入刑”一直以來存在誤解，那就是把“醉駕一律入刑”等同于“醉駕一律判刑”。