一條毛巾，讓一位自稱為“毛巾哥”的80后創(chuàng)業(yè)者和生意蒸蒸日上的網(wǎng)易嚴(yán)選引發(fā)了一輪互撕大戰(zhàn)。面對(duì)雷同的產(chǎn)品、設(shè)計(jì)和宣傳語，雙方你來我往，互不相讓。“大牌同款”到底算山寨貨還是物優(yōu)價(jià)廉的聰明選擇？在消費(fèi)升級(jí)的大背景和對(duì)品質(zhì)生活的追求中，創(chuàng)業(yè)者們?cè)撊绾螜?quán)衡價(jià)格、渠道和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)？在跌跌撞撞的前行中，奔赴在“中國(guó)創(chuàng)造”道路上的從業(yè)者們，其實(shí)還需從自身做起，激發(fā)創(chuàng)意、守住底線，走得更遠(yuǎn)。

“毛巾哥”控訴網(wǎng)易嚴(yán)選侵權(quán)

5月23日晚間，一名自稱為“毛巾哥”的80后創(chuàng)業(yè)者、最生活毛巾創(chuàng)始人朱志軍，發(fā)表了一篇《致丁磊：請(qǐng)給創(chuàng)業(yè)者一條活路》的文章，控訴網(wǎng)易嚴(yán)選銷售的毛巾侵權(quán)自己的品牌。“毛巾哥”在文章中表示，4月14日發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易嚴(yán)選上架的一款“阿瓦提毛巾”與自己的創(chuàng)業(yè)品牌“最生活毛巾”除了包裝，風(fēng)格與描述雷同。隨后，毛巾哥曬出了一系列自家研發(fā)這款產(chǎn)品的證據(jù)，并表示最生活毛巾是G20唯一指定毛巾品牌，網(wǎng)易嚴(yán)選在宣傳時(shí)將這款毛巾作為“G20專供同款”毛巾進(jìn)行宣傳，涉嫌虛假宣傳以及欺詐消費(fèi)者等問題。毛巾哥的文章發(fā)出后，迅速引發(fā)熱議，閱讀數(shù)量超過“10萬＋”。

24日，網(wǎng)易嚴(yán)選通過官方公眾號(hào)回敬了一篇長(zhǎng)文。網(wǎng)易嚴(yán)選在文章中表示，并不存在“毛巾哥”文章中所說的侵權(quán)事實(shí)，并列舉了一系列證明該80后創(chuàng)業(yè)者撰文說謊的證據(jù)。網(wǎng)易嚴(yán)選介紹，網(wǎng)站上的毛巾是依法銷售，并無侵權(quán)行為。毛巾由孚日的技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過多年的研發(fā)測(cè)試完成，所有核心技術(shù)專利等權(quán)益都?xì)w屬于孚日所有。針對(duì)宣傳語，網(wǎng)易嚴(yán)選表示，由孚日生產(chǎn)的毛巾在2016年成為G20峰會(huì)專供毛巾，因此網(wǎng)易嚴(yán)選網(wǎng)站相關(guān)頁面上關(guān)于“G20專供同款”的表述符合事實(shí)，并未對(duì)其他品牌造成侵權(quán)。

“你接下來可以繼續(xù)說謊、苦情、哭訴網(wǎng)易嚴(yán)選不給你活路，也可以像個(gè)戰(zhàn)士一樣一言不發(fā)地清點(diǎn)好武器投入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”網(wǎng)易嚴(yán)選表示，朱志軍多次“碰瓷營(yíng)銷”，過去不愿也不屑回應(yīng)。北京晨報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前在網(wǎng)易嚴(yán)選上，這款“涉事毛巾”在進(jìn)行降價(jià)促銷。“賠錢也要賣，我們用產(chǎn)品說話，用戶不滿意可30天退貨。”網(wǎng)易嚴(yán)選內(nèi)部人士表示。

公開資料顯示，最生活的天使投資方為雷軍的順位資本，最生活也是在小米眾籌首發(fā)的爆品，屬小米生態(tài)鏈上的一員。目前在小米體系的米家有品、小米商城、米家均有銷售。