豆瓣上有一個“恨腰封”小組，專供書友吐槽。小組上的留言反映了愛書人的共同心聲，有網(wǎng)友跟帖說，“拿到書后第一件事就是把腰封扔進(jìn)垃圾桶里”。還有人質(zhì)疑，“為什么好好的一本書非要裹上個腰封”。由此可見，被出版機構(gòu)視為推廣利器的腰封，實在不受人待見。

從進(jìn)入中國內(nèi)地市場起，腰封就一直有爭議。有報道考證指出，內(nèi)地真正意義上的第一條腰封，出現(xiàn)在1998年的引進(jìn)版圖書《相約星期二》上。這條腰封只有文字，用黃白大號字寫著“余秋雨教授推薦并作序”。《相約星期二》是一本好書，而強加于該書的腰封產(chǎn)生了強烈的違和感。

這種借名人營銷的腰封設(shè)計套路，至今依然盛行。好書如此，劣書也如此。各種夸大、粗糙的廣告語，扯了好書的后腿；放在劣書上，則放大了劣書的瘡疤。當(dāng)然，令人心疼的還是那些本來口碑不錯的圖書。比如美國作家喬納森·弗蘭岑的《自由》，腰封上用的“瀕臨滅絕”等形容詞可謂荒唐。這類小說的讀者本就不會很多，這條腰封可能會嚇跑更多目標(biāo)讀者。

筆者曾寫過關(guān)于腰封的文章，以為“腰封，本該像裙擺一樣美麗”。好的腰封應(yīng)當(dāng)與圖書相得益彰，不該反其道而行之。這涉及作者、作品與腰封設(shè)計的風(fēng)格匹配，以及對讀者心理的洞悉，等等。不必否認(rèn)，腰封就是為了介紹和推廣圖書，但怎么介紹和推廣，不能不講究。例如有網(wǎng)友提到美國漢學(xué)家比爾·波特的嚴(yán)肅文化作品《空谷幽蘭》，腰封上卻是安妮寶貝、安意如、陳坤“聯(lián)袂推薦”，讓人以為“買錯了”。

也可能有創(chuàng)意不錯的腰封，但以筆者目力所及，幾乎沒有一條腰封值得讓人眼光多停留一秒鐘。小小腰封體現(xiàn)出國內(nèi)部分出版機構(gòu)急功近利的浮躁心態(tài)，以及庸俗不堪的文化品味。這些年，國內(nèi)出版的圖書裝幀越來越精美、定價越來越高，但一部分圖書要么內(nèi)容七拼八湊，要么書名大玩噱頭。這其中，翻譯類圖書更是重災(zāi)區(qū)，各種質(zhì)量低下、粗制濫造的翻譯圖書充斥市場，讀者怨聲載道。可以說，某些出版機構(gòu)對待腰封的態(tài)度，就是他們對待圖書出版的邏輯。