《故宮日歷》《單向歷》等“網(wǎng)紅”日歷遭遇嚴(yán)重盜版，該如何維權(quán)？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：新年第一天，不少人換上了新的日歷。這些年有不少出版社開發(fā)特色的日歷，比如傳統(tǒng)文化的、文藝小清新的、健康知識(shí)的、電影的、漫畫的、動(dòng)物的等等，讓傳統(tǒng)的紙質(zhì)日歷在手機(jī)時(shí)代重新煥發(fā)生機(jī)，成為價(jià)值更高的的文創(chuàng)產(chǎn)品。這其中，《故宮日歷》自2009年面世以來已經(jīng)成為文創(chuàng)界的爆款產(chǎn)品，也是故宮特色文創(chuàng)產(chǎn)品的代表之一。

據(jù)悉，2019年《故宮日歷》一經(jīng)上線銷售，便受到廣大讀者的熱烈追捧。如此良好的市場(chǎng)反響，《故宮日歷》不免也遭到了不法之徒的覬覦。近日故宮出版社稱，《故宮日歷》《單向歷》等熱門產(chǎn)品都被盜版，在一些電商平臺(tái)銷售。那么，如何分辨“李逵”和“李鬼”？

《故宮日歷》面世十年首現(xiàn)盜版，售賣價(jià)格低穿正版成本價(jià)

2018年底，故宮出版社接到讀者舉報(bào)，在幾家電商平臺(tái)買到了盜版的《故宮日歷》。《故宮日歷》編輯徐海介紹，盜版的《故宮日歷》也是彩色印刷、布質(zhì)封面，因此推測(cè)產(chǎn)量至少幾萬本才能收回成本。這是《故宮日歷》面世十年來，第一次發(fā)現(xiàn)盜版。而另一款熱門的日歷，受年輕人歡迎的《單向歷》則是在出品的第二年，2017年就開始被盜版。出品方單向空間文創(chuàng)產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理塔立那介紹，他們對(duì)銷售渠道和售價(jià)都有控制，定價(jià)98元的普通版2019《單向歷》如果低至三折銷售，很可能是盜版。“因?yàn)槲覀儺a(chǎn)品的價(jià)格是非常穩(wěn)定的，在市場(chǎng)上也是有現(xiàn)價(jià)的。無論怎么樣，這個(gè)東西不可能一百塊錢賣到二三十，因?yàn)槲覀兂杀緝r(jià)都不止這個(gè)價(jià)格。也就是說如果賣穿成本價(jià)，那一定是有問題的。”

涉嫌盜版《單向歷》店鋪超500家，“山寨”盜版知假犯假

中國(guó)之聲記者在一些知名的電商平臺(tái)就搜索到了售價(jià)30多元的“單向歷”，這些店鋪通常只有一兩款產(chǎn)品銷售，店鋪名稱還包含“單向歷”等關(guān)鍵詞。塔立那介紹，這就是高度可疑的店鋪。“我們《單向空間》是注冊(cè)的，《單向歷》也是注冊(cè)的，盜版就故意把名字往這個(gè)上面靠。我覺得這種知假販假的態(tài)度已經(jīng)很明顯了。”

塔立那表示，過去兩年來已經(jīng)向各個(gè)電商平臺(tái)投訴涉嫌盜版《單向歷》的店鋪超過五百家，同時(shí)也在線下啟動(dòng)維權(quán)程序。但她也坦承要確認(rèn)盜版并不容易。故宮出版社也已經(jīng)針對(duì)《故宮日歷》的盜版問題啟動(dòng)法律程序。編輯徐海表示，和正版上百萬冊(cè)的銷量相比，盜版帶來的經(jīng)濟(jì)損失不算顯著。主要問題在于不知情的讀者購(gòu)買之后使用體驗(yàn)差，可能影響出版社的口碑。

受訪的出版商都通過社交媒體發(fā)布提示，幫助消費(fèi)者鑒別真假日歷。

沒錯(cuò)，為維護(hù)故宮出版社和廣大讀者的正當(dāng)權(quán)益，出版社通過社交媒體從封面、腰封、書脊LOGO和內(nèi)文四方面，將正版《故宮日歷》與盜版?zhèn)瘟尤諝v做出逐一對(duì)比，以便廣大讀者甄別真假。

出版社方面還表示，希望讀者朋友在網(wǎng)購(gòu)拿到書后，先進(jìn)行仔細(xì)比對(duì)。如果發(fā)現(xiàn)是盜版，請(qǐng)及時(shí)找購(gòu)買處進(jìn)行退貨處理，并向出版社及有關(guān)部門積極舉報(bào)，以免更多讀者上當(dāng)受騙。同時(shí)也呼吁讀者從正規(guī)渠道購(gòu)買《故宮日歷》，切勿貪圖小便宜。

央廣記者：白杰戈