2低價(jià)化

“收費(fèi)越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金?！辈芾谡f，共享籃球收費(fèi)為每小時(shí)2元，押金費(fèi)用為29元。以“豬了個(gè)球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進(jìn)行變現(xiàn)。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認(rèn)為，由于目前整個(gè)社會(huì)信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價(jià)值的資產(chǎn)出來共享還比較困難，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘、共享籃球等“低收費(fèi)”的共享經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

3私密化

“一個(gè)非常明顯的趨勢，是被共享的事物越來越私密化。”曹磊說，不單單是一些日常使用的私人化物品，共享知識、經(jīng)驗(yàn)也受到越來越多關(guān)注，共享從實(shí)物向服務(wù)轉(zhuǎn)變。

比如，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅FM”、羅輯思維旗下知識服務(wù)App“得到”、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎live”、果殼網(wǎng)推出的付費(fèi)問答產(chǎn)品“在行”“分答”等，在共享知識領(lǐng)域，共享經(jīng)濟(jì)讓眾人的智慧得以分享。

“把自己的經(jīng)驗(yàn)、技能、知識按需分享，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價(jià)值和戰(zhàn)略機(jī)會(huì)?！彬v訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示，知識分享領(lǐng)域前景廣闊，未來存在很多演變和擴(kuò)展的空間。

眾議

盈利模式尚不清晰 安全與資源浪費(fèi)問題值得關(guān)注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但也有投資人認(rèn)為，隨著共享經(jīng)濟(jì)熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風(fēng)”一哄而上，市場需求被迅速放大。

業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規(guī)模，搶占線下網(wǎng)點(diǎn)，入駐各大城市商圈，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式。

值得注意的是，共享經(jīng)濟(jì)在安全性、資源浪費(fèi)等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面，公眾擔(dān)心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個(gè)人信息，通過手機(jī)掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費(fèi)。

此外，社會(huì)信用機(jī)制和相關(guān)管理制度相對滯后，掣肘共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！澳壳埃蚕斫?jīng)濟(jì)仍以商業(yè)信用為主，權(quán)威性、完整性不足，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力，實(shí)用性大打折扣?！敝袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，未來若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度，盤活政府?dāng)?shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。

“共享經(jīng)濟(jì)不是萬能鑰匙?！辈芾谡f，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價(jià)值？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進(jìn)行切割？這些問題都需要進(jìn)一步界定和把握。