5月19日，興平市公安局交警大隊(duì)門前出現(xiàn)一名男子，他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警，內(nèi)容竟是“胡亂作為 以權(quán)謀私”，引來(lái)不少人圍觀。（5月22日中國(guó)網(wǎng)）

近年來(lái)，群眾給政府職能部門送“不作為”“為人民幣服務(wù)”等“負(fù)面”錦旗的事情時(shí)有發(fā)生，既反映出群眾對(duì)個(gè)別黨員干部工作的不滿意，也反映出群眾維權(quán)的現(xiàn)實(shí)需求。雖然，這只是群眾情緒宣泄的一種方式，但“胡亂作為”錦旗不失為一面鏡子，不僅可以照出干群關(guān)系的密切程度，也可以照出政府職能部門的工作缺漏。

報(bào)道中可以看到，由于譚某親戚的車被擦傷，雖然交警大隊(duì)已經(jīng)做出了交通事故認(rèn)定，但當(dāng)事人雙方卻因賠償問(wèn)題始終未能達(dá)成一致。譚某出于“幫架”心理，所以送出了“胡亂作為”錦旗。

雖然其中有些許誤會(huì)，但也折射出交警大隊(duì)的“不作為”。從交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定到譚某送上“負(fù)面”錦旗，中間間隔了11天，雙方一直無(wú)法達(dá)成一致意見，如果交警大隊(duì)在事故責(zé)任認(rèn)定后，就能及時(shí)找當(dāng)事人雙方溝通協(xié)調(diào)，作出賠償協(xié)議，這起事件完全可以杜絕，又何至于在群眾送上錦旗之后立整立辦，給群眾留下更多“口舌”？

誠(chéng)然，按照交警大隊(duì)負(fù)責(zé)同志的解釋，交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人一致請(qǐng)求交警調(diào)解損害賠償?shù)?，在收到事故認(rèn)定書10日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請(qǐng)。報(bào)道的事故中，由于一方提交了調(diào)解申請(qǐng)書，所以警方還沒(méi)有進(jìn)入調(diào)解程序。這樣的解釋，我們能否理解為，如果雙方始終沒(méi)有達(dá)成一致，并且沒(méi)有一起提出調(diào)解申請(qǐng)，交通事故賠償就進(jìn)入“死胡同”，就沒(méi)人管了？

可見，譚某送“胡亂作為”錦旗也屬無(wú)奈之舉。如果交警部門能多一點(diǎn)責(zé)任心，事故責(zé)任認(rèn)定后能當(dāng)即協(xié)調(diào)賠償，或者在法定的程序范圍內(nèi)，多一點(diǎn)跟蹤問(wèn)效，及時(shí)了解賠償事宜進(jìn)展情況，在當(dāng)事人意見無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，能及早介入、耐心勸導(dǎo)，讓群眾權(quán)益得到有效保障，群眾又何來(lái)怨氣？又怎會(huì)亂送“負(fù)面”錦旗？

當(dāng)然，我們并不贊同譚某送“負(fù)面”錦旗的舉動(dòng)。畢竟，法治社會(huì)就應(yīng)有法可依、按章辦事，如果確實(shí)有急需，完全可以走正常的司法程序，或者尋求政府職能部門的幫助，而不是任性而為。

希望“胡亂作為”錦旗這面鏡子不僅可以讓政府職能部門正衣冠、治治病，也可以讓群眾提神醒腦，杜絕類似不理智行為的發(fā)生。