最高人民檢察院今天(16日)發(fā)布六起典型案例，既是對5月9日最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的進一步解讀，也再一次彰顯了司法機關(guān)嚴密刑事法網(wǎng)，進一步加大對此類犯罪懲治力度的決心。

最高檢法律政策研究室副主任線杰分析表示，依據(jù)兩高的司法解釋，國家工作人員利用職務便利非法獲取公民個人信息出售，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的，應當從重處罰。浦東新區(qū)檢察院在辦理這起案件過程中，派員提前介入，會同公安機關(guān)從獲取公民個人信息的數(shù)量、方式、來源、動機及后果等方面進行全面考量；對涉嫌犯罪者進行追訴；向上海疾控中心發(fā)出檢察建議，要求其從系統(tǒng)賬號密碼專人專用、使用留痕，簽訂崗位保密協(xié)議，建立事后備查制度等方面進行整改完善，該中心立即整改，并將相關(guān)整改落實情況由專人至區(qū)檢察院進行通報，以防止類似事件再次發(fā)生。

典型案例顯示，2015年9月至2016年4月，高邑縣王同莊派出所民警籍某某，利用職務之便，使用已調(diào)離的前所長段某某的數(shù)字證書查詢公安系統(tǒng)內(nèi)公民個人信息3670多條，并通過微信向被告人李某某出售，非法獲利共計19840元；李某某又將這些信息出售給他人，非法獲利42185元。經(jīng)河北趙縣檢察院提起公訴。今年3月9日，河北趙縣法院分別以犯侵犯公民個人信息罪判處被告人籍某某、李某某有期徒刑一年，并處罰金五千元。

線杰介紹指出，檢察機關(guān)認為被告人籍某某利用公安民警的特殊身份，在掌握全國人口信息的平臺上任意查詢，并非法出售3670余條，比一般人員非法收集信息具有更大的社會危害性，應當認定其屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重的情形，依法予以懲處。依據(jù)兩高的司法解釋，特殊主體將在履行職責過程中獲得的公民個人信息出售，數(shù)量達到一般主體立案追訴標準一半以上的，依法追究刑事責任。

典型案例顯示。2016年初，章某某等人在廣東省河源市租住地，通過互聯(lián)網(wǎng)非法購買公民個人信息12555條。雇傭他人通過撥打從網(wǎng)上購買的學生個人信息上的家長聯(lián)系電話，冒充“學校教務處”、“教育局”工作人員，以獲取國家教育補貼款為由，誘騙學生家長持銀行卡到ATM機上轉(zhuǎn)賬至章某某掌控的銀行賬戶，從中獲取錢財。至被查獲時，共撥打詐騙電話近5200人次，騙取117000多元。經(jīng)福建省安溪縣檢察院提起公訴，法院以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處章某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬八千元，其他被告人被判處一年至二年九個月不等有期徒刑，并處罰金。

線杰指出，這種不僅侵犯了學生及學生家長的個人信息和財產(chǎn)安全，還破壞了學校的正常教學秩序和教育系統(tǒng)聲譽，社會危害極大。非法獲取公民個人信息后，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪，構(gòu)成數(shù)罪的，依法予以并罰。