美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日提出讓韓國(guó)承擔(dān)10億美元的“薩德”部署費(fèi)用震驚了韓國(guó)。盡管韓國(guó)青瓦臺(tái)國(guó)家安全室室長(zhǎng)金寬鎮(zhèn)4月30日與美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特通電話后，對(duì)外宣稱“薩德”費(fèi)用“仍由美方承擔(dān)”，但麥克馬斯特一轉(zhuǎn)臉就對(duì)福克斯新聞?wù)f，有關(guān)費(fèi)用分?jǐn)倖?wèn)題還需“重新談判”。

特朗普要韓國(guó)承擔(dān)薩德費(fèi)用

除了對(duì)當(dāng)局的不滿，還有對(duì)韓美同盟的控訴。韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》社論稱，韓美兩國(guó)是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)成的“根深葉茂的血盟國(guó)家”，特朗普這種為了自己利益對(duì)同盟國(guó)“開賬單”的態(tài)度，是破壞兩國(guó)信賴基礎(chǔ)的行徑。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》社論稱，韓國(guó)在東北亞起到了反制中朝的作用，要特朗普在發(fā)言前“想清楚再說(shuō)”。如果韓美同盟動(dòng)搖，高興的只有朝鮮和中國(guó)。社論稱，如果將各種看不見的支援計(jì)算在內(nèi)，韓國(guó)實(shí)際上承擔(dān)了駐韓美軍駐扎費(fèi)用的70%—80%，韓國(guó)還是美國(guó)首屈一指的武器購(gòu)買大戶。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》5月1日的社論指出，韓國(guó)部署“薩德”就是為了美國(guó)，提出并正式推動(dòng)在韓部署“薩德”的正是2014年時(shí)任駐韓美軍司令的斯卡帕洛蒂，當(dāng)時(shí)韓國(guó)國(guó)內(nèi)就有不小的反對(duì)聲浪。此后中國(guó)做出強(qiáng)烈反應(yīng)，讓韓國(guó)企業(yè)蒙受不小損失。在這種情況下，韓國(guó)政府“在明知無(wú)法保護(hù)首都圈”的情況下，頂著巨大壓力，為保護(hù)駐韓美軍堅(jiān)持推動(dòng)“薩德”。因此韓國(guó)絕不可能接受支付“薩德”部署費(fèi)用的主張。社論還提醒美國(guó)，朝鮮即將開發(fā)出可搭載核彈頭的洲際導(dǎo)彈，美國(guó)切勿“因小失大”。

韓國(guó)《韓民族新聞》的社論則指出，1萬(wàn)億韓元“薩德”賬單，韓國(guó)政府不無(wú)責(zé)任。特朗普兩次表達(dá)韓國(guó)應(yīng)該為駐韓美軍支付“薩德”部署費(fèi)用，為美國(guó)在明年的防衛(wèi)費(fèi)分?jǐn)傤~度談判中爭(zhēng)取到了可以大力施壓韓國(guó)政府的有利位置。社論稱，原計(jì)劃在今年年末之前完成部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)之所以可以無(wú)視各種程序規(guī)定，突襲式實(shí)現(xiàn)部署，與金寬鎮(zhèn)今年1月和3月兩次訪美、強(qiáng)烈要求早日部署“薩德”系統(tǒng)不無(wú)關(guān)聯(lián)。既然是韓國(guó)主動(dòng)要求提前部署“薩德”，就給了特朗普要求韓國(guó)支付相關(guān)費(fèi)用的口實(shí)。

中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員董向榮5月1日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美韓公開為“薩德”費(fèi)用爭(zhēng)論，可能背后隱藏著韓美之間博弈地位的轉(zhuǎn)換。“在最初有可能是美國(guó)迫切希望在韓國(guó)部署薩德，于是主動(dòng)示好費(fèi)用由美方承擔(dān);隨著事態(tài)發(fā)展，出于安全考慮，韓國(guó)急于部署‘薩德’，美韓的談判地位發(fā)生變化;在是否允許‘薩德’落地韓國(guó)的問(wèn)題上，韓國(guó)政府有一定發(fā)言權(quán)。而在‘薩德’落地后，韓國(guó)政府的發(fā)言權(quán)就喪失殆盡，在很大程度上只能聽命于美國(guó)了，此刻費(fèi)用問(wèn)題就成為美方與韓談判的籌碼。”