<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

    多地發(fā)文擬規(guī)范行業(yè)發(fā)展 共享單車從共治走向共贏

    2017年04月26日 09:24 | 作者:周琳 | 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    分享到: 

    多地發(fā)文擬規(guī)范行業(yè)發(fā)展

    共享單車進(jìn)入“下半場”:從共治走向共贏

    業(yè)內(nèi)建議,未來應(yīng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營模式創(chuàng)新,向制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型

    作為資本“寵兒”,共享單車解決了市民出行“最后三公里”的需求,但隨之引發(fā)的亂停亂放、占用道路資源等亂象也成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。近日,深圳、成都、上海、南京、北京等地相繼出臺文件,擬對共享單車進(jìn)行相關(guān)規(guī)范發(fā)展。

    專家認(rèn)為,共享單車的發(fā)展已進(jìn)入界定其公共服務(wù)屬性、從共治走向共贏的“下半場”。對于新生事物,一方面要預(yù)留足夠的空間任其實(shí)驗(yàn)生長;另一方面,對于暴露的問題要及時(shí)解決,不宜簡單地一管了之。而從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度,業(yè)內(nèi)指出,共享單車應(yīng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營模式創(chuàng)新,向制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

    刻板印象:公共品只能姓“公”

    “共享單車是公共服務(wù)嗎?或者換個(gè)說法,如果摩拜單車的投資方中有‘國字號’企業(yè)參與,或者政府部門直接參與,我們還會認(rèn)為它不是公共品嗎?”同濟(jì)大學(xué)公共管理系主任諸大建提出了這個(gè)問題。

    專家認(rèn)為,判斷共享單車姓“公”還是姓“私”,不是要看它的運(yùn)營主體是不是政府部門,而是看它提供的服務(wù)是否有公共性。對共享單車提出監(jiān)管原則,也需打破原有的“刻板印象”:公共服務(wù)不僅可以政府安排、政府生產(chǎn),也可以政府安排、企業(yè)提供,市場同樣可以參與社會性、公益性的事情。

    事實(shí)上,共享單車確實(shí)承擔(dān)了一部分公共品的職能。舉例說,根據(jù)廣州市政府頒布的《廣州市公共自行車系統(tǒng)管理辦法》,公共自行車系統(tǒng)的前期建設(shè)及設(shè)備購置費(fèi)用由市、區(qū)兩級財(cái)政資金按一定比例出資,具體由市政府統(tǒng)一確定。2015年6月,廣州市人大常委會審議的財(cái)政預(yù)算調(diào)整中,有1.2億元是“公共自行車項(xiàng)目提升推廣資金”,按部署還會視情況考慮追加資金。

    但是,在資本介入、“跑馬圈地”之下,共享單車市場同樣出現(xiàn)了亂停亂放、過度投放、拼命擴(kuò)張等弊病。資本希望盡快吹高估值和退出的本質(zhì),也可能導(dǎo)致單車企業(yè)放松運(yùn)營管理和質(zhì)量風(fēng)控,甚至可能“只管生不管養(yǎng)”。

    “面對這種創(chuàng)新,政府部門既要按捺住亂伸的手,什么事情都要自己上場干;也要壓抑住悸動的心,出現(xiàn)問題不能一扣或一封了之。”同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授黃锫說。

    專家認(rèn)為,“寬思路”是政府對共享單車發(fā)展有非合同的軟約束,多方參與制訂“一對多”的管理?xiàng)l例,確定各自義務(wù)與責(zé)任,這適用人口多的大城市;“窄思路”是政府對共享單車發(fā)展有合同化的硬約束,中小城市可以與企業(yè)制訂“一對一”的共享單車服務(wù)合同。

    “一方面,政府應(yīng)該歡迎更多的非政府力量提供公共服務(wù),而不是設(shè)置進(jìn)入門檻;另一方面,政府需要多多思考,在這種新的合作模式下,如何與企業(yè)協(xié)商,與消費(fèi)者溝通,我還可以做什么?我們彼此之間如何合作,可以把這件事情做得更好?這恐怕是當(dāng)下一些城市治理者更需要思考的地方”。諸大建說。

    “期盼政府能合理加大對于城市的非機(jī)動車管理的投入,包括合理規(guī)劃增加非機(jī)動車道、合理規(guī)劃增加非機(jī)動車停車位等。”一位普通的共享單車用戶給記者來信說,在共享單車的起步階段,其他探索更多還是交給市場本身。例如,對城市或地區(qū)如何實(shí)行共享自行車總量控制配額?配額由誰來制定和分配?配額的制定和分配又將依據(jù)什么?“如果由政府某個(gè)職能部門來承擔(dān),會不會存在權(quán)力尋租的空間;如果由某個(gè)行業(yè)協(xié)會來承擔(dān),豈不是違背了協(xié)會去行政化的初衷?”

    編輯:梁霄

    01 02 03

    關(guān)鍵詞:發(fā)文 共享單車 共贏

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>