“代孕”一方面關(guān)乎倫理道德、法律醫(yī)學(xué)等復(fù)雜問題，另一方面，“代孕”能否合法化一直沒有定論。備受爭議的“代孕”市場生存前景如何？社會(huì)各界對于“代孕”又有何看法呢？

按照有關(guān)規(guī)定，開辦醫(yī)療等內(nèi)容的網(wǎng)站，應(yīng)該由衛(wèi)生、藥監(jiān)等部門前置審批，再由通信管理部門審批，獲取相應(yīng)許可證。但為了逃避監(jiān)管，代孕機(jī)構(gòu)在工商登記時(shí)打擦邊球，它們會(huì)把自己注冊成生物科技、商務(wù)咨詢類的公司。在部分代孕機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人看來，國家原衛(wèi)生部頒布的禁令只是部門規(guī)章，實(shí)際上我國現(xiàn)有的法律并沒有明文禁止代孕，所以官方只能默認(rèn)代孕行為的存在。

某代孕機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蔣先生表示：“如果政府部門真想抓這種類似機(jī)構(gòu)，跑到國外都把你抓回來，這本來就是默認(rèn)狀態(tài)。”

有需求就有市場。據(jù)蔣先生介紹，隨著我國不孕不育人群增多，代孕現(xiàn)實(shí)需求日益增大。這幾年，在他的代孕機(jī)構(gòu)運(yùn)作下誕生的新生兒，平均每年就有一百多名。這些代孕機(jī)構(gòu)的經(jīng)營者認(rèn)為，代孕不是一件壞事，“首先這個(gè)行業(yè)沒有危害任何一方，沒有危害社會(huì)，對于大家都是好事情。現(xiàn)在國家只是從倫理角度可能有點(diǎn)說不過去，從現(xiàn)實(shí)角度它確確實(shí)實(shí)解決很多客戶實(shí)際問題。比如失獨(dú)家庭，一些年紀(jì)輕輕子宮切除，你說她怎么辦？”

南京市婦幼保健院副主任醫(yī)師潘連軍認(rèn)為，在無法突破倫理底線的情況下，代孕合法化或者適度放開都必須慎之又慎，“正常人不是一個(gè)爸一個(gè)媽，代孕到底是生的那個(gè)人是你媽還是養(yǎng)的那個(gè)人是你媽？不能說有需求都要合法。”

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生育權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，國家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)切實(shí)解決部分群體因生理缺陷無法自然生育的困難。中國衛(wèi)生法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京道信律師事務(wù)所律師萬欣認(rèn)為，目前，通過代孕合法化來解決這一困難，可能性不大，但值得社會(huì)廣泛討論，想出更好的辦法，“因?yàn)槟憬o人家代孕母親酬勞，實(shí)際上就把人體作為商品對待，這是對人的不尊重。但你現(xiàn)在又確實(shí)有這方面需求，國家就要設(shè)立一些倫理上規(guī)則，去嘗試解決這個(gè)問題，還有待于進(jìn)一步討論。”

對此，代孕機(jī)構(gòu)又是如何看待的呢？有代孕機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指出，一旦代孕合法化，整個(gè)代孕市場將重新洗牌，一些小的代孕機(jī)構(gòu)就會(huì)失去競爭力。與其這樣，還不如維持現(xiàn)狀。但是，他們也有擔(dān)憂，如果代孕不能從地下走向陽光，代孕機(jī)構(gòu)權(quán)益也難以保障。蔣先生告訴記者，前不久，他的代孕機(jī)構(gòu)為客戶提供服務(wù)后，客戶沒有按合同支付尾款。而目前通過正常的司法途徑進(jìn)行維權(quán)可能行不通。在蔣先生看來，明確代孕合法后，這樣的尷尬就可以迎刃而解，“說實(shí)話站在個(gè)人的角度希望它（政府）保持默認(rèn)狀態(tài)，但是從大的利益群體，還是希望國家能夠出臺(tái)相關(guān)一些法律法規(guī)，給出一些允許條件，一些相關(guān)操作規(guī)范流程，把代孕作為正常職業(yè)來做。”

針對現(xiàn)狀，國家行政學(xué)院公共管理教研部講師張克博士認(rèn)為，代孕應(yīng)當(dāng)疏堵結(jié)合，一方面加大執(zhí)法力度，由衛(wèi)生行政部門牽頭，聯(lián)合公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)信息安全等有關(guān)部門對代孕市場的亂象進(jìn)行整頓。另一方面，完善法律法規(guī)，適度放開代孕，“考慮修改法律法規(guī)，對于缺乏生育能力的特定人群，由具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)來提供代孕服務(wù)，而不是所有機(jī)構(gòu)一哄而上。”