現(xiàn)在，食品安全領(lǐng)域已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)。不管是有意還是無意，發(fā)布和傳播這些謠言著實(shí)坑人不淺。現(xiàn)在有這樣一些人，自稱是記者或者打著某某媒體的旗號(hào)，以給人辦事為借口，招搖撞騙，詐騙錢財(cái)。那么都是些什么人在假冒記者？他們又是怎么行騙的呢？最近，警方就破獲了這樣幾起案件。（4月19日《央視網(wǎng)》）

記者被稱之為無冤之王，媒體被稱之為社會(huì)公器和正義守望者，一直以來，在公眾心中都有極高的地位，也奠定了其良好的社會(huì)形象。然而假記者和假媒體，卻利用公眾的充分信任，以辦事或者報(bào)道為借口和要挾，招搖撞騙，詐騙錢財(cái)，其為禍可謂不淺。

一者，假記者和假媒體的泛濫，會(huì)破壞良好的新聞秩序。一次假冒的欺騙，不但會(huì)直接傷害到被騙者，也會(huì)引發(fā)旁觀者的不滿，并損失他們對(duì)記者和媒體的信任。在“有事找記者”的充分信任下，假記者和假媒體就會(huì)磨損這種信任，引發(fā)公眾的反感和抵觸，并對(duì)正常的采訪秩序帶來影響。公眾在無以辨別真假的情況下，會(huì)習(xí)慣性采取抵制的態(tài)度，沒有了大家的支持，新聞采訪和記者調(diào)查就會(huì)失去基礎(chǔ)。

二者，假記者和假媒體的欺騙行徑，會(huì)形成示范效應(yīng)，從而導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)風(fēng)氣的滑落。在新聞業(yè)生存本就日益艱難，假記者和假媒體在無限透支整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)，若其投機(jī)性未能得到整治和處罰，就會(huì)形成極強(qiáng)的示范效應(yīng)，不但其他假記者和假媒體會(huì)變本加厲，對(duì)于正規(guī)記者和媒體也會(huì)帶來某種暗示，為追求利益而采取相同的手法。近年來，出現(xiàn)了不少的真記者和真媒體，以欺騙和敲詐為手段而獲取利不當(dāng)?shù)美蔀樾袠I(yè)中的敗類，恐怕跟劣幣驅(qū)逐良幣的外圍效應(yīng)，有著很直接的關(guān)系。

三者，假記者和假媒體的危害性，還體現(xiàn)在巨大的危害性上。假新聞一旦成為謠言，就可能會(huì)帶來極為嚴(yán)重的后果，小則影響企業(yè)形象和個(gè)人聲譽(yù)，造成極壞的社會(huì)影響。比如一則謠言，可能會(huì)讓上市公司的股價(jià)隨之下跌，企業(yè)為此付出難以估量的損失；對(duì)于個(gè)人，則可會(huì)讓其承受極大的心理壓力，在輿論的攻擊下，承受巨大的心理煎熬。重則擾亂人心危及社會(huì)穩(wěn)定，比如報(bào)道某種不實(shí)的食品安全事件，或者制造有毒有害的謠言，都會(huì)引發(fā)巨大的恐慌心理，形成踩踏效應(yīng)。

眾多事實(shí)證明，無論是假記者假媒體，還是假新聞，不僅會(huì)讓人錢財(cái)受損，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更會(huì)擾亂社會(huì)秩序，破壞媒體公信力，危害巨大，不得不治。不過，治假之余，也必須肅真。近年來，“防火防盜防記者”成為一句口號(hào)，固然跟被監(jiān)督者心中有鬼，不敢公然面人有關(guān)系，不過也跟記者和新聞行業(yè)的某些不正之風(fēng)，比如借報(bào)道相要挾的做法，有著很直接有關(guān)系。尤其是傳統(tǒng)媒體的生存日益艱難，而“拿錢消災(zāi)”又成為行業(yè)潛規(guī)則的大背景下，少數(shù)人的不法行徑，抹黑了整個(gè)行業(yè)的形象。

按理說，在公共意識(shí)和媒介素養(yǎng)不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，媒體和記者應(yīng)當(dāng)更受歡迎，而不是被排斥的對(duì)象。然而若不能打擊非法，以假亂真剛遺患無窮。從這些個(gè)案來看，假記者和假媒體已到了非治不可的地步。立足于個(gè)案而加大行業(yè)治理，一邊治理非法，一邊規(guī)范合法，雙管齊下才能見到成效。