武漢、成都、長沙、合肥、南昌等5省會城市住房公積金管理中心近日在武漢召開聯(lián)席會，就自由職業(yè)者和在校大學生自愿繳存使用公積金等議題達成合作行動計劃。這些城市將研究制定支持在校大學生繳存使用住房公積金的政策措施，完善大學畢業(yè)生提取住房公積金支付房租的政策措施。（《信息時報》4月17日）

必須要承認，住房公積金，首先是一種社會福利。這和繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等一樣。再加上，站到地方政府與城市發(fā)展的角度考量，對大學生開放繳納住房公積金的機會，也是留住大學優(yōu)秀畢業(yè)人才的積極措施。從這兩個角度講，對大學生放開繳納住房公積金，是不錯的政策設計。

然而，綜合來看，對于一個沒有繳費能力的群體開放政策的窗口，既像是一種透支，又像是一種綁架。在我國，大學生獨立意識和獨立能力并不樂觀。一份調查顯示，我國超過9成的大學生的學費和生活費靠家里供給，能夠自己賺取到學費或是通過爭取獎學金、助學金爭取到學費的大學生人數，極為少數。讓大學生繳納公積金，無論多少，無論是不是自愿，都是無源之水、無根之木。

既便是有大學生成為繳納者，也不過是由父母來繳納。對于農村的學生和家庭條件一般的學生而言，他們因為在上學期間繳不起住房公積金，很可能會導致失去未來的短期內的買房機會——若要買房，恐怕要付出更多的經濟成本。對于家庭條件好一些的大學生而言，繳納住房公積金就意味著他們提前獲得了買房子的機會和優(yōu)惠?！柏氄咴截?，富者越富”的馬太效應，就會在象牙塔內發(fā)生。對于追求公平的大學教育而言，這不免是一種悲哀。

進一步說，大學生繳納了住房公積金之后，大學生畢業(yè)時的擇業(yè)和成家問題，恐怕也都會結合這一經濟行為而進行考慮。過早地對于一座城市“以身相許”，也并不符合人才自由流動的觀念。到底是理想改變人生，還是房子綁架人生，也將會再一次得到佐證。

大學生繳納住房公積金的負面影響，恐怕并不止于此。就目前我國房地產行業(yè)的情況來看，這很可能會對正在搞限購的各大城市形成政策上的架空。它將進一步釋放房地產市場的購買群體，一者，會促進異地買房，只要有在這幾座城市的大學就讀的孩子，將擁有一個異地買房的“政策洼地”；二者，將會降低買房群體的年齡結構，直接導致購房群體過早地從父母家庭那里分離，沒畢業(yè)就買房或是畢業(yè)后立即買房，就會成為現實。而無論如何，都會對當下各城市的限購政策造成沖擊，甚至是架空。

不得不懷疑，讓大學生繳納住房公積金，很可能就是為了進一步釋放房地產市場購買潛能的“大招”，這背后的功利思維不可不查。因此，讓大學生繳納住房公積金之舉，需要慎之又慎，既要考慮到政策對大學教育的影響，又要考慮到對于房地產市場的沖擊。而說到留住人才，之于一座城市而言，最吸引人的應該是就業(yè)率、收入水平、城市環(huán)境等等，而不應該是提交賦予買房的優(yōu)惠措施。