更加積極主動聽取社會公眾意見，認真回應(yīng)人民群眾關(guān)切，以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度

近年來，群眾對法治和司法的關(guān)注度逐年提高，保護自身安全的訴求已經(jīng)逐步上升到維護人格尊嚴的高度。這是法治發(fā)展的必然結(jié)果，也是法治成果的一種體現(xiàn)。

現(xiàn)實中，司法引發(fā)的一些輿情，成因十分復(fù)雜。有的是裁判釋法說理不夠透徹清晰，讓人產(chǎn)生誤解；有的是案件審判過程不夠公開透明，導(dǎo)致外界質(zhì)疑；有的是觸及道德倫理，引發(fā)道德評判。對此，司法機關(guān)必須反躬自省。在新媒體環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)按照習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”目標，更加積極主動聽取社會公眾意見，認真回應(yīng)人民群眾關(guān)切，以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動，最大限度地凝聚共識。

正因此，必須借助重大、熱點案件宣傳法治觀念，普及法律知識，上好法治公開課，讓人民群眾樹立證據(jù)裁判、人權(quán)保障、程序公正等法治觀念、法治意識、法治規(guī)則，共同推進法治進程。必須始終堅持依法獨立公正審判，堅守司法公正的底線，通過公正高效的司法審判，讓人民群眾對司法裁判有更多信任感，對權(quán)利保障有更多獲得感，對法治建設(shè)有更多參與感。

刑事審判事關(guān)社會公平正義。刑事審判工作貫徹法治原則，堅持嚴格司法、依法裁判，是原則與底線。同時，還應(yīng)高度關(guān)注社情民意，將個案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量。法律在最大程度上體現(xiàn)了對社會正義的分配，一個案件的審判，首先要最大限度追求法律正義；也要兼顧社會普遍正義，尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求；不僅要關(guān)注案件本身的事實，還要注意分析案件發(fā)生的深層原因，深入了解和把握與案件有關(guān)的社會背景、前因后果、傳統(tǒng)文化、民情風(fēng)俗等邊際事實。在刑事審判領(lǐng)域，無論是制定司法政策，還是辦理司法案件，統(tǒng)籌兼顧法律正義和社會正義，堅守法律底線和道德底線，才能探求和實現(xiàn)法理情的有機結(jié)合。

獨立審判與尊重民意并不矛盾，要堅持辯證法、兩點論，不能走極端、陷入主觀主義和教條主義，堅決防止一強調(diào)獨立審判就不考慮人民群眾的期望和關(guān)切，一強調(diào)傾聽群眾呼聲就放棄獨立審判的原則和要求。一方面，堅持依法獨立審判的司法原則，始終保持理性、客觀、冷靜的司法態(tài)度，對案件的處理做到實事求是，決不能做出違反事實和法律的裁判。另一方面，堅持司法的民主性，堅持司法的群眾路線，通過暢通司法公開的渠道，認真傾聽人民群眾訴求，自覺接受人民群眾監(jiān)督，審慎行使司法審判權(quán)，努力讓人民群眾真切感受司法機關(guān)的公正無偏。

司法的社會效果建立在依法裁判基礎(chǔ)上，是自然形成的一種司法公信。沒有良好的法律效果，良好的社會效果就無從談起。將更多精力放到提高司法審判能力上來，嚴格司法、公正裁判，講求司法公信和法律效果，同時注意以案釋法，通過入情入理的傳播，培育和增強群眾的法治意識和法律觀念，就能努力實現(xiàn)裁判法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，就能更好地做到公正司法、司法為民，讓人民司法在歷史的長河中，煥發(fā)應(yīng)有的光彩，在實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的進程中，發(fā)揮更大的作用。

（作者為最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長）