“朋友圈”不是私事

在夏平一案中，湖北某建筑集團(tuán)的一名項(xiàng)目經(jīng)理是通過(guò)邀請(qǐng)夏平打牌、送現(xiàn)金、送名表等手段與夏平套近乎，接著兩人成了“朋友”。

吳周春是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了商人賀某，進(jìn)而結(jié)為“朋友”。

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文介紹，賀某文化程度不高，但因儀表堂堂，出手闊綽，在廣州電力系統(tǒng)圈內(nèi)頗得人緣。賀某通過(guò)請(qǐng)吃喝、陪吳周春的家屬旅游等手段，很快贏得了吳周春的青睞。

吳周春視賀某為“鐵桿盟友”，甘心為其在電力系統(tǒng)內(nèi)牟取巨大利益鋪路搭橋。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在廣東電網(wǎng)招標(biāo)的物資供應(yīng)這一塊，4年內(nèi)，賀某及其企業(yè)獲得的采購(gòu)合同額度就達(dá)17.19億元。當(dāng)然，賀某也成為了吳周春不折不扣的“提款機(jī)”。

重慶市城口縣人大原黨組書(shū)記、主任于少東，則是老板們通過(guò)攀親附友與其成了“好朋友”。

于少東在懺悔書(shū)中說(shuō)：“在抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，我與老板們的接觸漸漸多了起來(lái)。老板們的熱情和對(duì)我的支持讓我十分感動(dòng)。”

“城口是個(gè)小地方，本地人之間或多或少都能扯上這樣那樣的各種關(guān)系。通過(guò)攀親附友的交往，一些老板就與我們成了‘好朋友’、‘兄弟伙’。”于少東反思道，從此以后，他手中的公權(quán)力也自覺(jué)向“朋友”傾斜。

例如，在錳礦老板汪某因涉嫌犯罪被立案?jìng)刹楹螅寐殑?wù)影響為汪某開(kāi)脫減輕罪責(zé)。為此，汪某一次就送給于少東30萬(wàn)元。

黎平則是被“損友”拉下水的。

做生意的王某偶然間認(rèn)識(shí)了黎平，隨后，有意識(shí)地與他多接觸。隨著時(shí)間流逝，兩人成了“朋友”。

王某在交往中發(fā)現(xiàn)，平時(shí)很難約到的“大忙人”黎平，對(duì)娛樂(lè)場(chǎng)所卻樂(lè)在其中。王某動(dòng)起了歪腦筋，頻繁約黎平到某夜總會(huì)唱歌，并將包括鄧某在內(nèi)的不同女性介紹給黎平。黎平在聲色誘惑面前，忘記了黨紀(jì)國(guó)法。

為了獲取更多的金錢來(lái)?yè)]霍、包養(yǎng)情婦，黎平就想方設(shè)法牟取不義之財(cái)，此時(shí)，他的另一個(gè)“朋友”蔡某開(kāi)始“鼎力相助”，截至案發(fā)時(shí)先后奉上賄賂款共計(jì)446萬(wàn)余元。

“我在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上犯錯(cuò)誤與和蔡某的結(jié)交有著直接關(guān)系。”黎平在悔過(guò)書(shū)中反思說(shuō)。

那么，面對(duì)“朋友”的各種誘惑，一些領(lǐng)導(dǎo)干部為何不能警覺(jué)，反而執(zhí)意走上腐敗道路呢？

北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心副主任杜治洲告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，從這些現(xiàn)象可以看出，一些領(lǐng)導(dǎo)干部周圍的“朋友”對(duì)腐敗的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。正是在雙方長(zhǎng)期的不正常交往中，這些“朋友”一步步把一些領(lǐng)導(dǎo)干部“拉下水”。

“外因僅是起到影響作用，內(nèi)因才起決定作用。一些領(lǐng)導(dǎo)干部理想信念不堅(jiān)定，才會(huì)落入所謂‘朋友’的圈套。”杜治洲表示。

莊德水分析認(rèn)為，很多人親近領(lǐng)導(dǎo)干部，往往是看重他們手中的權(quán)力。朋友圈表面看似乎是領(lǐng)導(dǎo)干部的私人事情，但是實(shí)際上關(guān)乎公共利益。之所以出現(xiàn)這種不正常關(guān)系，還在于一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力過(guò)大，缺乏有效制約和監(jiān)督。