羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

南京寶馬肇事致2死案:二次精神鑒定為何刪了急性短暫性診斷

2017年04月03日 10:50 | 來源:澎湃新聞
分享到: 

案發(fā)時(shí)監(jiān)控拍攝畫面

在距離事發(fā)20多個(gè)月后,2017年4月1日,備受關(guān)注的“南京6.20寶馬肇事案”在南京市秦淮區(qū)人民法院一審宣判,肇事者王季進(jìn)被判以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,獲刑11年。

在這起案件中,輿論此前普遍關(guān)注的兩份精神鑒定書是如何出爐的?第二次鑒定為何刪除了“急性短暫性”的表述?本案庭審予以了揭示。

寶馬車以195.2km/h猛撞馬自達(dá),致兩人當(dāng)場死亡

2015年6月20日,是農(nóng)歷端午佳節(jié),兩個(gè)年輕人的生命軌跡卻在這天戛然而止。

其時(shí),在南京鬧市區(qū)的一個(gè)十字路口,王季進(jìn)駕車高速?zèng)_撞眼前的車流,瞬間結(jié)束了一個(gè)80后和一個(gè)90后的年輕生命,80后劉某卒年26歲,90后薛某卒年僅24歲。這一事故讓兩個(gè)家庭支離破碎。

澎湃新聞(www.thepaper.cn)在庭審現(xiàn)場獲知,兩被害人的父母均身患疾病,以低保度日,生活困難,劉某、薛某作為家中的獨(dú)生子女及經(jīng)濟(jì)支柱,他們的遽然離世,讓家人陷入無盡的悲傷,也讓兩個(gè)家庭雪上加霜。

起訴書顯示,當(dāng)日13時(shí)50分許,王季進(jìn)駕駛陜AH8N88寶馬轎車離開南京五洲家居裝飾廣場,當(dāng)行駛至限速60 km/h 的事發(fā)地的前一個(gè)路口時(shí),車速已嚴(yán)重超限,他以144.5 km/h通過該路口。

之后,王季進(jìn)非但未減速,反而繼續(xù)沿南京城區(qū)主要道路加速行駛約800米至該市石楊路、友誼河路路口,在前方直行、左轉(zhuǎn)交通信號燈均為紅燈禁行的狀態(tài)下,違章進(jìn)入左轉(zhuǎn)彎車道高速直行,并以195.2km/h的速度,沖進(jìn)橫向正常行駛的車流中,猛烈撞上在該路口由南向西正常左轉(zhuǎn)彎行駛的被害人薛某駕駛的馬自達(dá)轎車。

撞擊導(dǎo)致馬自達(dá)轎車當(dāng)即解體,車內(nèi)的薛某、劉某當(dāng)場死亡,并致6輛轎車、公交車毀損,車輛損失共計(jì)人民幣20萬余元。

案發(fā)后,王季進(jìn)棄車離開事故現(xiàn)場,并步行至約200米之外的一處工地,試圖逃跑,后于當(dāng)日14時(shí)20分許被民警抓獲歸案。

檢方認(rèn)為,王季進(jìn)的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,王季進(jìn)案發(fā)前、案發(fā)時(shí)雖處于精神病狀態(tài),但仍具有限制刑事責(zé)任能力。根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定,尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪,量刑時(shí)可從輕或者減輕處罰。

肇事者自稱,事發(fā)時(shí)“意識不清醒”

4月1日上午9時(shí)許,王季進(jìn)在南京秦淮區(qū)人民法院受審。

王季進(jìn)身穿深藍(lán)色夾克、灰色西褲,表情平靜,被法警帶入法庭。在庭審中,其在質(zhì)證、自我辯護(hù)等環(huán)節(jié),語言緩慢,但條理清晰。很難想象,眼前這個(gè)男子,在20多個(gè)月前,釀成了一起慘烈的車禍。

經(jīng)法院查明,王季進(jìn),出生于1980年,江蘇省靖江市人,小學(xué)文化,系南京季進(jìn)裝飾材料經(jīng)營部業(yè)主,案發(fā)前與妻子共同從事水電裝飾材料經(jīng)營。

檢方出示的證據(jù)顯示,王季進(jìn)于1999年3月16日獲得駕駛證,準(zhǔn)駕車型A2。其在南京市區(qū)生活、工作多年,至事發(fā)駕齡為16年。肇事寶馬車,是王于2015年年初,以40萬元從其連襟蘇某處購得。該車開了不到半年,就發(fā)生了事故。

法院經(jīng)審理查明,在事發(fā)前2個(gè)小時(shí),即2015年6月20日11時(shí)許,王季進(jìn)曾報(bào)警稱有人要害自己,手機(jī)已被監(jiān)聽等。但警方接報(bào)后,他明確要求,公安機(jī)關(guān)對其報(bào)警行為登記備案,卻拒絕向警方透露個(gè)人信息。

庭審中,檢方出示的證據(jù)顯示,案發(fā)之后,警方調(diào)查了解到,案發(fā)前的一段時(shí)間,王季進(jìn)曾出現(xiàn)過精神異常,對身邊人員說,自己被跟蹤了,腦子不好使,行為不受控制。而案發(fā)當(dāng)天王季進(jìn)表情冷漠,有思想不集中等情況。

證據(jù)顯示,事發(fā)后,王季進(jìn)逃到附近一處工地上。工地上的多名工人證實(shí),當(dāng)天下午2時(shí)許,王跑到該工地時(shí),滿身血跡,精神不正常,問其發(fā)生了什么,他卻躺在地上不說話,走路時(shí)站立不穩(wěn)。

王季進(jìn)被抓獲后,處于胡言亂語的狀態(tài),表現(xiàn)出驚魂未定的模樣。在派出所,甚至還攻擊民警,用頭撞墻。

面對警方的詢問,王季進(jìn)稱,事發(fā)時(shí)他開車速度比較快,具體多快他并未留意。

庭審中,王季進(jìn)則說,事故現(xiàn)場觸目驚心,如果自己在意識清醒的情況下,絕對不會(huì)發(fā)生。他當(dāng)時(shí)的意識確實(shí)不清醒,才造成了如此嚴(yán)重的后果。

他還說,他對受害人表示深切的愧疚,感覺自己非常虧欠受害人,他向?qū)κ芎θ思捌浼覍僬f聲“抱歉”,并表示愿盡其所能對受害人家屬進(jìn)行賠償。“不管判決如何,都將用一顆懺悔的心來面對。”

二次精神鑒定為何未明確“急性短暫性”?

案發(fā)后,針對王季進(jìn)的異常表現(xiàn),公安機(jī)關(guān)委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定,鑒定意見為“王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙,有限制刑事責(zé)任能力”。

鑒定結(jié)果一經(jīng)發(fā)布,引爆輿論。被害人薛某近親家屬對“急性短暫性精神障礙”這一鑒定結(jié)論表示難以接受,申請重新鑒定。

于是,南京市秦淮區(qū)法院委托北京的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所,對王季進(jìn)的刑事責(zé)任能力再次予以鑒定,鑒定意見為“被告人王季進(jìn)在案發(fā)前、案發(fā)當(dāng)時(shí)處于精神病狀態(tài),2015年6月20日實(shí)施違法行為時(shí)評定為限制刑事責(zé)任能力”。

兩次精神鑒定及其鑒定結(jié)果,雖然鑒定的結(jié)論都是“限制刑事責(zé)任能力”,但對王季進(jìn)所患精神病的認(rèn)定卻有不同。

那么,第一次鑒定產(chǎn)生的“急性短暫性精神障礙”是如何得出的?而第二精神鑒定結(jié)論為何又將“急性短暫性”刪除?

對此,南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員出庭解釋稱,該鑒定機(jī)構(gòu)接受公安機(jī)關(guān)委托后,鑒定人員每個(gè)人都單獨(dú)閱卷(即鑒定材料),然后共同對被鑒定人(王季進(jìn))進(jìn)行檢查,而后再進(jìn)行討論、分析。這些步驟完成后,他們開車到案發(fā)現(xiàn)場,行經(jīng)事發(fā)路線,并前往案發(fā)后王季進(jìn)所到過的工地,對工地上的目擊者進(jìn)行了調(diào)查,最終形成了對王季進(jìn)的鑒定意見,即“急性短暫性精神障礙”。

該鑒定人員進(jìn)一步解釋稱,所謂的“急性”,是指起病較急,而“短暫”則是指從起病到緩解,過程比較短,通常在一個(gè)月以內(nèi)。精神障礙,是指這樣的障礙特征具有精神病性的癥狀。

上述鑒定人員表示,其實(shí)“急性短暫性精神障礙”在精神病臨床中是時(shí)有所見的。當(dāng)一個(gè)精神科醫(yī)生看到相似癥狀的病人,首先會(huì)從腦部疾病、軀體疾病及中毒等疾病找原因。當(dāng)找不到原因時(shí),“就按臨床特征下一個(gè)診斷”,即急性短暫性精神障礙。根據(jù)法院庭審,其鑒定所依據(jù)的相當(dāng)一部分材料是證人證言及當(dāng)事人的陳述等。

對于第二次精神鑒定結(jié)論中刪除了“急性短暫性”診斷,法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定人員出庭表示,王季進(jìn)案發(fā)時(shí)處于精神病狀態(tài),但該鑒定機(jī)構(gòu)未對其做具體的疾病分類學(xué)診斷,這是因?yàn)槟壳暗蔫b定材料不足。

上述鑒定人員表示,王所犯的精神疾病,發(fā)病比較突然,在案發(fā)前及案發(fā)當(dāng)時(shí)都處于精神疾病的狀態(tài),但是他的精神病狀態(tài)是何時(shí)結(jié)束的,受手中材料所限,其無法對王做精神癥狀消失的判斷,所以未對王做“急性短暫性精神障礙”的診斷。但這對作出“限制刑事責(zé)任能力”的結(jié)論并無影響。

根據(jù)庭審情況,公訴方、辯護(hù)方、被害方當(dāng)庭均接受了這一鑒定結(jié)論。

交通肇事罪還是危害公共安全?

在該案庭審中,對于王季進(jìn)行為的定性,即到底以交通肇事罪定罪,還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪,成為該案的爭議焦點(diǎn)。

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?,案發(fā)后,檢方以涉嫌交通肇事罪對王季進(jìn)批準(zhǔn)逮捕。但后來變更了起訴,認(rèn)為王季進(jìn)以高速駕車沖撞的方法危害公共安全的行為,應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪追究刑事責(zé)任。

庭審中,檢方表示,王季進(jìn)駕車在市區(qū)道路超高速行駛,已超速225%,即195.2km/h,闖紅燈駛過城區(qū)繁忙路段,其行為對不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。且造成兩人當(dāng)場死亡、多輛汽車受損,因此其行為客觀上符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

而從主觀方面來說,王在經(jīng)過事發(fā)路口前一個(gè)路口時(shí),其車速就達(dá)到144.5 km/h,該路口距離事發(fā)路口800米,其間,王有充分的時(shí)間,采取措施減速慢行,但他卻加速至195.2km/h。

此外,王長期在南京生活、工作,有多年的駕車經(jīng)驗(yàn),其明知交通法規(guī)及行駛路段限速,但仍然違法。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定,明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生,構(gòu)成的犯罪是故意犯罪,故王具有放任的主觀故意。

對此,王季進(jìn)自我辯護(hù)稱,如今他已能清醒地認(rèn)識到,以195.2 km/h的速度駕車會(huì)造成無法想象的后果;但當(dāng)時(shí)的狀況下,他并不知車速有多快,也沒有覺察行駛在哪條道路。如若知道,必會(huì)采取措施剎車或停車。他是不知情的情況下,才未做出任何減速措施。

王季進(jìn)的辯護(hù)律師亦辯稱,王季進(jìn)主觀上沒有構(gòu)成故意過失、構(gòu)成交通肇事,王事發(fā)時(shí)處于精神病狀態(tài),是受疾病影響才釀成悲劇。最終,法院認(rèn)為,王季進(jìn)的行為及其行為反映出來的主觀心態(tài),不符合疏忽大意或輕信可以避免事故發(fā)生的過失犯罪即交通肇事罪的特征,更符合以其他方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件,被告人王季進(jìn)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

法院審理認(rèn)為,雖然王季進(jìn)系限制責(zé)任能力,但是結(jié)合其犯罪行為的危險(xiǎn)程度、造成的嚴(yán)重后果、事后未能積極賠償,故認(rèn)為對其不適合減輕處罰,只能依法適當(dāng)從輕。最終,判決王季進(jìn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,處有期徒刑11年。

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:南京寶馬肇事案 二次精神鑒定

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>