去年底到今年初，京津冀等一些地區(qū)嚴重霧霾頻發(fā)，表明治理措施必須進一步加強。這就需要有關(guān)部門、專家學(xué)者拿出“顯微鏡”“望遠鏡”，對霧霾的發(fā)生發(fā)展情況做出進一步分析研究，提供更加強有力的科技支撐，實施更多有效手段精準治理

今年的《政府工作報告》要求堅決打好藍天保衛(wèi)戰(zhàn)，明確了一系列有力舉措，其中包括“加強對大氣污染的源解析和霧霾形成機理研究，提高應(yīng)對的科學(xué)性和精準性”。全國兩會剛剛結(jié)束，國務(wù)院就召開常務(wù)會議，部署落實全年工作，要求安排專項資金，組織專家集中開展霧霾研究與治理攻關(guān)，力爭盡早見效。

對大氣污染來源和霧霾形成機理的解析、研究，前些年已有一些成果，在這些研究的基礎(chǔ)上，國務(wù)院2013年發(fā)布實施了《大氣污染防治行動計劃》（簡稱“大氣十條”）。有人感到疑惑：在多措并舉大力治霾數(shù)年之后，現(xiàn)在又提出要加強來源解析和形成機理研究，是不是意味著治霾準星存在偏差，需要在實踐中校準呢？

來自各方面的大量監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，“大氣十條”確定的治污思路和方向是對的，執(zhí)行和保障措施得力，空氣質(zhì)量改善取得了積極效果。去年中國工程院組織專家對“大氣十條”執(zhí)行情況進行的中期評估結(jié)論，也證明了這一點。不過，去年底到今年初，京津冀等一些地區(qū)嚴重霧霾頻發(fā)，表明治理措施必須進一步加強。這就需要有關(guān)部門、專家學(xué)者拿出“顯微鏡”“望遠鏡”，對霧霾的發(fā)生發(fā)展情況做出進一步分析研究，提供更加強有力的科技支撐，實施更多有效手段精準治理。

改革開放后的30多年里，我國進入快速的經(jīng)濟增長和城市化進程，顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機物、氨等多種大氣污染物的排放大幅增加，污染物的激增遠遠超過了生態(tài)環(huán)境所能承受的限度，出現(xiàn)以細顆粒物（PM2.5）和臭氧為代表的大氣復(fù)合污染問題，這一特征與發(fā)達國家曾經(jīng)經(jīng)歷的大氣污染明顯不同，問題更為復(fù)雜難解。污染物的來源多種多樣，在大氣中會經(jīng)過復(fù)雜的物理化學(xué)過程，相互影響、轉(zhuǎn)化，而且大氣是沒有界限變動不居的，這就給來源分析和科學(xué)治理帶來很大難度。

比如說，細顆粒物（PM2.5）的形成過程就非常復(fù)雜，它來源于燃煤、工業(yè)排放、揚塵、機動車等方面，一部分是直接產(chǎn)生的，是一次顆粒物，另一部分是由氣體污染物反應(yīng)生成的，是二次顆粒物。小轎車等機動車可能直接排放的一次顆粒物并不多，但其排放出的氣體污染物，在一定條件下會變成二次顆粒物，成為霧霾的重要“推手”。研究者發(fā)現(xiàn)，近年來在一些復(fù)合污染的情況下，二次顆粒物有爆發(fā)式增長現(xiàn)象，短期內(nèi)濃度快速上升。對霧霾發(fā)生發(fā)展的規(guī)律，還有很多地方并沒有完全搞清楚。

目前，對于霧霾來源和產(chǎn)生過程，有不少單位和專家在研究，有些問題還處于眾說紛紜的狀況，時常讓公眾感到困惑。一方面，真理越辯越明，有關(guān)部門應(yīng)鼓勵專家充分開展學(xué)術(shù)研究和爭論，不斷加深理解和認識，把靠譜的研究成果盡快轉(zhuǎn)變成政策措施。例如，環(huán)保部在吸納了新的研究成果后，在今年的工作中，加強了對氮氧化物排放的控制。另一方面，科學(xué)家、管理者應(yīng)當加強和媒體、公眾的交流溝通，把復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題、研究成果實事求是地介紹清楚，消除誤解和謠言。

霧霾之中還藏著不少有待破解的秘密。充分認識霧霾生成機制和演變規(guī)律，揭開罩在霧霾之上的“面紗”，在此基礎(chǔ)上，制定精細周密的防治方案，準確評估治理措施成本效益，科學(xué)選擇重點控制對象并實施精準治理，藍天白云一定會一年比一年多起來。