法院：駁回原告訴請(qǐng)

普陀法院審理認(rèn)為，王先生在移動(dòng)公司網(wǎng)點(diǎn)辦理家庭套餐業(yè)務(wù)并支付通信費(fèi)用，移動(dòng)公司向王先生提供主卡號(hào)碼及下屬三個(gè)副卡號(hào)碼的通信服務(wù)，二者之間由此形成電信服務(wù)合同關(guān)系。

該案中，主卡號(hào)碼及副卡號(hào)碼均登記在王先生名下，因此王先生才是接受電信服務(wù)的主體，即合同相對(duì)方。王先生將副卡號(hào)碼交由其兒子小明使用，屬于對(duì)該號(hào)碼自行處理的行為，小明與移動(dòng)公司之間并不因此形成電信服務(wù)合同關(guān)系。

況且，2016年3月小明已近17歲，其撥打被告客服電話要求恢復(fù)上網(wǎng)功能等行為與其年齡、智力相適應(yīng)，故無須征得作為法定代理人王先生的同意。涉案號(hào)碼屬于家庭套餐，副卡由家人使用符合通常情況，在小明使用本機(jī)號(hào)碼撥打客服電話，并正確提供注冊(cè)登記的號(hào)碼使用人姓名、身份證號(hào)碼的情況下，移動(dòng)公司依其申請(qǐng)為該號(hào)碼恢復(fù)上網(wǎng)功能并不存在過錯(cuò)。小明作為在校學(xué)生，高頻度使用手機(jī)上網(wǎng)，作為父親理應(yīng)有所察覺，望王先生在日常生活中多關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)、生活，引導(dǎo)其健康成長。

2017年2月16日，普陀法院認(rèn)為原告王先生要求被告移動(dòng)公司退還電信服務(wù)費(fèi)用的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，依照《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定判決駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。