重污染天氣應(yīng)急預(yù)案難落實(shí)，部分企業(yè)違法排污并拒絕檢查，性質(zhì)惡劣；一些企業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不真實(shí)甚至造假……這些嚴(yán)厲的批評(píng)來(lái)自環(huán)保部的一份督查報(bào)告。

2月15日～3月18日，環(huán)保部會(huì)同京津冀魯豫晉等地組成18個(gè)督查組，對(duì)華北地區(qū)的治霾進(jìn)行為期1個(gè)月的專(zhuān)項(xiàng)督查。

上述這些問(wèn)題來(lái)自260名督查人員對(duì)8500家單位的督查，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的單位企業(yè)有3119家。

應(yīng)急預(yù)案照抄照搬

制定重污染天氣應(yīng)急預(yù)案本來(lái)是為了削減不利天氣對(duì)污染的加碼，但督查組在一些地區(qū)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)急預(yù)案成了擺設(shè)。

環(huán)保部今天發(fā)布的督查信息稱(chēng)，天津市應(yīng)急預(yù)案對(duì)66家重點(diǎn)供暖單位提出應(yīng)急減排要求，但實(shí)際中難以落實(shí)。

廊坊市固安縣不同行業(yè)、不同企業(yè)制定應(yīng)急減排措施千篇一律，如出一轍。焦作市工信部門(mén)對(duì)企業(yè)重污染天氣應(yīng)急預(yù)案審核不嚴(yán)，企業(yè)應(yīng)急減排管控標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

除了不科學(xué)外，一些地區(qū)的應(yīng)急預(yù)案還存在不真實(shí)的問(wèn)題。

唐山市蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)管理局編制的重污染天氣應(yīng)急預(yù)案照抄照搬其他地區(qū)預(yù)案，正式印發(fā)的文件中，甚至還出現(xiàn)其他區(qū)縣地名單位。還有一些地方將“僵尸企業(yè)”或停產(chǎn)狀態(tài)企業(yè)納入應(yīng)急停限產(chǎn)名單。

還有的地方重污染天氣應(yīng)急預(yù)案沒(méi)有按要求及時(shí)修訂調(diào)整，衡水市各區(qū)縣、相關(guān)部門(mén)沿用2014年應(yīng)急預(yù)案要求，太原市古交市和清徐縣沿用2013年的應(yīng)急預(yù)案。