“我們打的就是法律的擦邊球”

事實上，趙知明的“扣”人在聊城并不鮮見，一些還被法院以非法拘禁罪判刑。這并非聊城獨有， 2006年，四川都江堰市法院公布一組數(shù)字，稱該院近兩年審理的31起非法拘禁案，20起與討債直接相關，11起也與債務糾紛有關聯(lián)。

尋釁滋事罪也易是討債者的罪名：一名王姓男子曾為討債準備鋼管，事先打聽了欠債者工作地址，便電話騙其取快遞，之后打傷了他并砸了車。加之王某的其他行為，2015年，聊城中院判決其罪名成立、獲刑兩年。在多名討債團隊的描述里，討到錢之后的情形，更像“三軍會盟”——團隊讓欠錢者準備好錢之后，通知“客戶”當面找對方拿錢或者現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬，“我們的人也在場，你確認收到了，咱們才撤退。”

一名討債團隊成員的解釋看似“有理有據(jù)”：這個錢，公司不能直接到欠錢者手上拿錢，否則這觸犯法律，并且，欠錢者不欠團隊的錢，更不可能給團隊。

“借條你一定要拿著。”該成員強調(diào)。所有討債團隊都聲稱“客戶”必須持有“欠條”，并把它稱為“手續(xù)”，有了手續(xù)，討債才能開始。甚至，有的團隊還會與“客戶”簽訂討債協(xié)議。

多數(shù)團隊都明白這行業(yè)是一個灰色的存在。當聽說要成立“討債公司”，趙知明直言不可能，“能成立公司嗎你說，這不是成了黑社會了”；鄒海峰稱，聊城這類團隊如有公司，多是在境外注冊的。一些業(yè)內(nèi)人士則直言所謂討債協(xié)議簽了沒用，因為本來就不受法律保護。

“我們打的就是法律的擦邊球，你明白這個意思嗎？”一名成員承認，這樣討個人債務，國家是不允許的。

討債團隊的“角色”其實比“擦邊球”更尷尬。1993年，國家工商行政管理局已發(fā)出通知，明確要求各級工商行政管理機關立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊。七年之后，該局再次與國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會、公安部聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個人開辦任何形式的“討債公司”從事討債業(yè)務。

此間，討債公司有時還因涉嫌非法經(jīng)營罪被查處。如今，聊城大多討債團隊并無注冊的工商字號，有的在簽約、繳費之前，連公司地址都不肯輕易告訴。