三男子該當(dāng)何罪？

構(gòu)成擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪，分別獲刑

今年1月24日，邳州檢察機(jī)關(guān)以被告人湯某、劉某、周某犯擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪，向邳州市人民法院提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人違反國(guó)家規(guī)定，擅自設(shè)置、使用無(wú)線電臺(tái)、無(wú)線電頻率，干擾軍、民機(jī)場(chǎng)地空無(wú)線電通訊秩序，造成部分機(jī)場(chǎng)啟用備用頻率、影響航班秩序等后果，其行為均構(gòu)成擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以確認(rèn)，論罪應(yīng)處三被告人有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。三被告人歸案后均能如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人湯某、周某適用緩刑的意見，法院經(jīng)查認(rèn)為，該兩人在江蘇省多地非法架設(shè)無(wú)線電發(fā)射機(jī)，占用航空無(wú)線電導(dǎo)航頻率，干擾航空通訊，嚴(yán)重影響飛行安全，社會(huì)危害性大，不屬犯罪情節(jié)較輕情形，不符合緩刑適用條件。該辯護(hù)意見不予采納。

最終依照刑法相關(guān)條款，判處被告人湯某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判處被告人周某有期徒刑一年，并處罰金人民幣七千元；判處被告人劉某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，三人表示服從法院判決。

“黑電臺(tái)”如何根除？

需要管理技術(shù)人員，也要加大處罰力度

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，隨著打擊力度不斷加大，不法分子架設(shè)“黑電臺(tái)”的手段也越來越隱蔽，執(zhí)法部門不得不在人員和技術(shù)上投入更多力量。

“對(duì)黑廣播電臺(tái)、黑電視臺(tái)的打擊需要有一支無(wú)線電管理技術(shù)隊(duì)伍。”遼寧省律師協(xié)會(huì)會(huì)員陳寶龍說，目前我國(guó)無(wú)線電管理機(jī)構(gòu)只設(shè)置到地市級(jí)，縣級(jí)普遍沒有專職無(wú)線電管理人員，而黑廣播電臺(tái)、黑電視臺(tái)亦有設(shè)置在農(nóng)村地區(qū)的。隨著鄉(xiāng)村無(wú)線電應(yīng)用的發(fā)展和普及，加強(qiáng)對(duì)縣及縣以下區(qū)域的無(wú)線電管理日益迫切。同時(shí)，無(wú)線電管理技術(shù)設(shè)施建設(shè)也有待加強(qiáng)。

此外，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的無(wú)線電管理相關(guān)條例，對(duì)于非法電臺(tái)的處罰最高只有5000元。專家認(rèn)為，應(yīng)借鑒對(duì)私設(shè)“偽基站”的打擊行為的有效做法，加快司法解釋，同時(shí)建議公安、無(wú)線電管理、工商、文化、廣播電視、食藥監(jiān)等相關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，合力打擊“黑電臺(tái)”，鏟除隱患。

遼寧省社會(huì)科學(xué)院研究員張思寧認(rèn)為，打擊“黑電臺(tái)”同時(shí)還要依靠廣大群眾，一方面加強(qiáng)群眾健康教育，引導(dǎo)群眾樹立科學(xué)的健康觀，摒棄“神藥包治百病”的落后觀念，防止上當(dāng)受騙；另一方面，也應(yīng)建立健全群眾舉報(bào)“黑電臺(tái)”的渠道，讓“黑電臺(tái)”無(wú)所遁形。