神秘“李教授”突然消失

紙總是包不住火的，就在前不久一次偶然情況下，文女士跟朋友交流此事后幡然醒悟，頓時覺得自己被坑了。但是花出去的錢再想要回來可沒那么簡單。當文女士再次來到這家造型店時，那位神秘的李教授卻“消失”了。

無奈之下文女士將情況反映到建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局，一線隊員當天下午便來這家名世造型美容店進行檢查并了解情況。

在名世造型店記者看到，原先關于所謂李教授返老還童術的廣告牌已經(jīng)撤銷，但在二樓還是存在類似的廣告宣傳，比如“V臉青春童顏設計”。上面就寫著來自于意大利，可以瞬間逆轉5-10歲年華。

但面對市場監(jiān)督管理局的檢查，店員以各種理由不配合，說老板在外地。而當工作人員與美容店老板呂文悅電話溝通時，她的說辭與之前記者暗訪時截然不同，完全換了副面孔。呂老板聲稱自己跟李澤鑫一毛錢關系都沒有，并且自己跟她沒有合同。然而早前記者暗訪時，理發(fā)師戴文卻親口說他們是有合作并且簽了合作協(xié)議的。

那文女士刷的68萬元究竟去哪里了呢？名世造型老板呂文悅稱，這個美體瘦身項目不是自己店里面的，只是承包給李澤鑫。而消費者刷到店里賬上的錢是對方指定的。對方租了自己的場地，該給對方的給對方該給自己的給自己。

建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員當場將美容院的相關資料帶回局里做進一步檢查，并責令呂老板3天內(nèi)到局里配合調(diào)查。先確定調(diào)查主體，再進一步調(diào)查誰實施了侵害消費者權益的行為。

律師說法

南京袁勝寒律師事務所主任袁勝寒告訴記者：個人在一個有資質的店里經(jīng)營，很顯然視為這個個人是受雇于該理發(fā)店的。所謂只是租賃，與理發(fā)店無關的說法肯定是不成立的。如果是他人經(jīng)營，要請其提供出相關資質，不能說一家店正常開門營業(yè)，把其中某一個項目再租給一個個人，這本身在法律、程序上都說不通，無非就是逃避責任的一種說法。這種說辭是沒有法律效益的。