參考消息網(wǎng)3月2日報道 (文/史霄萌 亞君) 中國又一次動用了否決權！

在2017年2月的最后一天，聯(lián)合國安理會當天就有關敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決，中國與俄羅斯都行使了否決權，草案未獲通過。

也許是因為中國已不是第一次行使否決權，這條有關“中俄再否決西方制裁敘利亞決議”的消息并未在國內(nèi)輿論中產(chǎn)生很大漣漪，盡管也有不少網(wǎng)友為中國點贊，稱贊“理直氣壯地行使權利才是負責任的大國行為”。

不過簡單的新聞背后，參考消息網(wǎng)-銳參考則注意到一個細節(jié)，聯(lián)合國官網(wǎng)2月28日的會議視頻顯示，中國常駐聯(lián)合國代表劉結一的發(fā)言時間似乎比平時長了不少。尤其是，與之前烏拉圭代表不到1分鐘的發(fā)言相比，劉結一講的話顯得“特別多”——他足足講了7分半鐘。

劉結一發(fā)言視頻截圖。截圖源自聯(lián)合國視頻官網(wǎng)。

并且，在新華社以往對聯(lián)合國圍繞某個問題的會議報道中，劉結一代表的發(fā)言內(nèi)容大多會被整理為三四百字，但28日的這段內(nèi)容被新華社通稿壓縮后，披露的文字仍有近千字。

諸多細節(jié)顯示，中國代表的當日發(fā)言，算得上是一次罕見的“超長規(guī)格”。

那么，在安理會最新關于敘利亞決議的表決會上，究竟發(fā)生了什么、使劉結一的發(fā)言如此之長呢？

美英日代表無端指責“中俄損害安理會信譽”

原因要從頭開始說起。

當天的會議上，拿到安理會15個成員面前的決議草案，旨在以化學武器為由對敘利亞進行制裁。這份草案由法國、英國和美國聯(lián)合起草。

在中國與俄羅斯行使否決權之后，幾位西方國家代表“不干了”——

“我對俄羅斯否決決議草案表示震驚，對中國同樣行使否決權表示詫異和失望，”英國代表馬修·里克羅夫特發(fā)言稱，“這與他們(中俄)所宣稱的支持不擴散原則并不一致。”“否決今天的決議，他們損害了安理會以及國際條約的信譽。”

英國代表里克羅夫特

隨即，美國、日本代表也出言附和。

美國代表與日本代表

幾位代表也顯得“有備而來”。只見他們對著發(fā)言稿，慷慨陳詞。英國代表里克羅夫特發(fā)言時面部表情嚴肅，不時皺眉、抬頭，即使忽略他的講話內(nèi)容，也應該能感覺到他傳遞的“不滿”。

中國代表脫稿回懟“某些國家不負責任”

在幾位西方國家代表輪番“發(fā)難”之后，終于，輪到中國代表發(fā)言了。

劉結一代表在舉手表決中。圖片源自中國常駐聯(lián)合國代表團官網(wǎng)。