一起“菲傭”出逃事件，揭開了一條京城非法外籍家政產(chǎn)業(yè)鏈。

昨日上午，被出逃事件牽出的李某和呂某，因涉嫌組織他人偷越國(邊)境罪在豐臺法院受審。根據(jù)指控，二人以虛假邀請函騙取中國商務簽證或者旅游簽證，讓數(shù)十名印尼籍和菲律賓籍女子非法入境后，在網(wǎng)絡發(fā)布信息，介紹這些女子到中國雇主家庭從事家政工作。未找到雇主期間，這些外籍女子護照被收，限制在屋內(nèi)不許出門，直至一菲籍女子出逃報警案發(fā)。

據(jù)兩人透露，北京家政市場對“菲傭”有較大需求，每介紹成功一人，向雇主收取2萬至5萬元不等的中介費，同時還會在“菲傭”的工資中扣款。昨日，新京報記者還以雇主身份聯(lián)系北京一家外籍家政公司，“面試”外籍家政人員。據(jù)辦案法官介紹，我國規(guī)定不允許外籍人員在華從事家政等低端勞務，“這其實就是打黑工”。

案發(fā)

菲籍女子出逃獲救

2015年7月14日，菲律賓女子Rechel與另5名菲律賓女性經(jīng)過謀劃，準備逃出豐臺區(qū)岳各莊中堂紫熙臺小區(qū)住地，準備前往菲律賓大使館求助。但最終只有Rechel一人成功逃脫，在路上，她遇到執(zhí)勤民警，于是報警說明了情況。

23歲的呂某和28歲的李某涉嫌組織他人偷越國(邊)境的鏈條，就此揭開。

豐臺檢察院指控，2014年底至2015年7月中旬，呂某和李某勾結(jié)國內(nèi)及境外人員，以虛假的簽證申請材料，策劃、組織6名印度尼西亞籍女性，和8名菲律賓籍女性非法入境來華，準備在北京從事家政服務。

起訴書披露的信息顯示，呂某和李某將這些外籍女子接入京后，將其護照收走，要求他們在房間內(nèi)不許外出，直至雇主將其帶走。這些外籍女子包括了Rechel和她的同伴們。

“Rechel在2009年考入菲律賓一所大學，后因為懷孕而輟學。她母親聯(lián)系了菲律賓當?shù)氐闹薪椋S后Rechel答應來到中國打工。來到國內(nèi)后，她便被呂某接到暫住地。因為來京一個多月未被雇主挑中，且不被準許出門，因此想出出逃的計劃。”檢察官介紹說。

在呂某和李某被警方控制后，涉案的十余名外籍非法來華人員已被有關部門遣返。檢方以組織他人偷越國(邊)境罪，對呂某和李某提起公訴。

因引進外籍女子非法入境做家政，呂某(右)和李某涉嫌組織他人偷越國(邊)境罪昨日在豐臺法院受審。新京報記者 彭子洋 攝

庭審

京城“菲傭”需求大

昨日上午9時許，該案在豐臺法院開庭審理，已取保候?qū)彽膮文澈屠钅尘硎菊J罪，聲稱此前并不清楚自己的行為會觸犯法律。

呂某在庭審中表示，2015年7月，自己和李某在岳各莊橋附近租了3套房子，經(jīng)營外籍家政服務業(yè)務，利用旅游簽證或者商務簽證，為印尼和菲律賓籍女子在國內(nèi)找保姆家政工作。

“我知道這事是違規(guī)的，以為只是工商那邊會罰款，就是大家說的‘黑中介’，要是早知犯法我們就不會做了”，呂某稱，因為北京雇主對“菲傭”有較大需求，兩人為了賺錢才做起了這個行業(yè)。

呂某及李某的辯護人則認為，案件中辦理簽證的境外人員應是主犯，呂某、李某的行為區(qū)別于“蛇頭”，只是通過在國內(nèi)為入境人員介紹工作而獲利，處在組織他人偷越國邊境行為鏈的末端，應屬從犯。

該案當庭未宣判。

非法入境從事家政工作外籍女子的護照，護照在她們?nèi)刖澈蟊皇兆摺Ｐ戮﹫笥浾?左燕燕 攝

■ 揭秘

外籍家政產(chǎn)業(yè)鏈是如何斂財?shù)模?/strong>

“我倆在中關村賣相機時認識了一個女老板，先是跟著她一起做赴美生子，然后又開始做菲傭生意”，據(jù)李某和呂某供述，2015年4月，他們與女老板產(chǎn)生矛盾后開始單干。

新京報記者了解到，呂某還成立了北京神州美星商務咨詢有限公司，打出“菲傭不可”的廣告，在網(wǎng)絡上發(fā)布信息，提供外籍女性家政服務項目。

被告人：賺雇主中介費扣傭工工資

在李某和呂某掌控的外籍女子中，菲籍女子辦理的是商務簽證、印尼人辦理的是旅游簽證，前者在華停留時間為90天，后者時間更短。這些外籍女子均由國外的中介人員介紹，并辦理護照和簽證等。