涉“24條”的四種可能結(jié)果

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所副主任、婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻昨向記者分析，當(dāng)事人的官司一旦涉及“24條”，可能結(jié)果有四種。

第一種可能性是在訴訟過(guò)程中,因涉及債務(wù)的證據(jù)存在嚴(yán)重漏洞，被法院認(rèn)定為虛假債務(wù)。

第二種可能性是法院機(jī)械適用“24條”的規(guī)定，判決債務(wù)人與其配偶共同承擔(dān)債務(wù)。

第三種可能性是債權(quán)人放棄對(duì)債務(wù)人配偶的追訴。這類案件中，法官可能選擇做債權(quán)人工作，讓其主動(dòng)放棄對(duì)不知情配偶的追訴。

第四種可能性是法官審查全案證據(jù)，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，認(rèn)為借款金額遠(yuǎn)超日常生活所需，此時(shí)債權(quán)人若無(wú)證據(jù)證明該款用于夫妻共同生活或債務(wù)人配偶知情，則判決為個(gè)人債務(wù)。

“24條”的正反兩面

惡意舉債、惡意訴訟

朱列玉研究發(fā)現(xiàn)，涉及“24條”的案件，有不少都是惡意舉債、惡意訴訟。有一些前配偶勾結(jié)他人或者職業(yè)放貸公司，偽造巨額債務(wù)、形成惡意債權(quán)，鉆法律漏洞進(jìn)行惡意訴訟，侵犯不知情配偶方的權(quán)益。被侵犯方舉證難度大，而惡意串通者卻能因此獲取巨額利益。

防止轉(zhuǎn)移債務(wù)“鉆空子”

當(dāng)然，司法實(shí)踐中也不排除這類情形：夫妻一方以個(gè)人名義借的債，若不被推定為“夫妻共同債務(wù)”，那么配偶可以把借來(lái)的錢輕易轉(zhuǎn)移走并且離婚，然后稱這是對(duì)方的債務(wù)，自己不用承擔(dān)?！?4條”可以防范該情況出現(xiàn)。

就這種“鉆空子”的情況，朱列玉說(shuō)：“防止借離婚躲債，可以有很多方法，不應(yīng)采取婚姻債務(wù)捆綁的方式，在分取共有財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任及夫妻雙方簽字作為出借條件等方式足以防止借離婚方式避債。”羊城晚報(bào)記者 董柳