法律與情感的沖突

然而，法院可以通過判決讓成年子女向年邁的父母支付贍養(yǎng)費，給老人提供經濟上的支持，但雙方情感上已經產生的隔閡，卻依然存在。

據報道，北京市房山區(qū)的小李在2016年7月收到父親的起訴書時，毫不掩飾地流露了自己的情感。小李說，看到父親要求其履行贍養(yǎng)義務、每月支付贍養(yǎng)費800元及逢年過節(jié)加以探望的訴求時，一開始，他覺得可笑，后來十分氣憤。“為什么？你三十多年來，沒任何聯系，即使有聯系，也沒聯系過我，你告我？你憑什么告我？你說有血緣關系，你對我根本沒盡義務，你現在反過來要我盡義務？雖然我不是學法律的，但是于情于理，我覺得不合適吧？”面對父親的訴求，小李提出自己的質疑，他還向法院表示，錢債能還，但情債卻沒法還。父親當初不顧公序良俗和倫理道德，拋下自己和母親，希望法院不要為這種自私自利的人說話。

不僅案件當事人，一些網友，也和當事人產生了情感上的共鳴。就在慈溪市法院對范女士贍養(yǎng)糾紛一案作出判決，經媒體報道后，引發(fā)熱議。

有網友表示，撫養(yǎng)子女也是父母不可推卸的責任和義務。“你不養(yǎng)我，我當時年幼無知，沒有起訴你的思想，如今你老了，我卻因為法律不得不養(yǎng)你。”言語中透露出自己對法律的無奈。還有網友表示，權利和義務是并存的，沒有盡過義務，就不應該享有權利。一些網友還詰問，對于那些自幼就遺棄孩子、虐待甚至性侵孩子的父母，難道也應該贍養(yǎng)嗎？

對法院判決，也有網友持贊賞態(tài)度，“從情感上而言，對于這種未盡撫養(yǎng)義務的父母，我是極不愿意贍養(yǎng)的，但本著生下來就是大恩惠，而現實也不允許不聞不問，折中以后，可以接受法院判決的每月低額給予。”

記者也就這一問題進行了隨機采訪。

“憑什么啊？”這是小月聽到這個問題后的第一反應。小月來自一個單親家庭，她比一些來自普通家庭的孩子更為渴望家庭的溫暖，對于父母和子女之間的關系，她也更加確信付出與收獲應該成正比。

豆豆曾是一名法學專業(yè)的學生，有著六年的法律學習經歷，在回答這一問題時，她顯得很慎重，她告訴記者，“從情感出發(fā)，我認為沒有贍養(yǎng)義務。但是，從法律的角度而言，贍養(yǎng)父母是每個人應盡的義務和責任，不盡撫養(yǎng)義務不能與應盡贍養(yǎng)義務相互抵銷。”

董宇從事IT工作，在被問及這一問題時，他的答案并沒那么肯定，他說：“看啥原因吧，不太過分的話應該會贍養(yǎng)。畢竟是自己的親生父母啊！”