一份《行政處罰告知筆錄》有兩個(gè)版本

2014年12月18日，公安臨渭分局向渭南市紀(jì)檢委和監(jiān)察局提供了孫興華嫖娼的相關(guān)證據(jù)及材料，并出具了《關(guān)于孫興華有關(guān)違法問(wèn)題查證情況》（渭公臨法【2014】30號(hào)）。同日，渭南市紀(jì)委常委會(huì)研究，渭南市委常委會(huì)議批準(zhǔn)，給予孫興華開(kāi)除黨籍處分。12月19日，經(jīng)渭南市監(jiān)察局局長(zhǎng)辦公會(huì)研究決定，并報(bào)渭南市政府常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)，給予孫興華開(kāi)除公職處分。

2015年1月22日，渭南市公安局臨渭分局作出行政處罰決定書(shū)，對(duì)孫興華2014年的3次嫖娼行為，給予行政拘留15天并處1000元罰款。

隨后公安機(jī)關(guān)的一份《行政處罰告知筆錄》引起較大爭(zhēng)論，這份告知筆錄華商報(bào)記者搜集到兩個(gè)版本，兩份告知筆錄上的時(shí)間、執(zhí)行告知單位、告知人等都一樣，唯一不同的是一份告知筆錄上電腦打印了孫興華的兩起嫖娼案；另一份告知筆錄上又手寫(xiě)增添了一起嫖娼案，上面孫興華還表示“你們公安機(jī)關(guān)對(duì)我的處罰我有異議”。

2015年1月23日，公安臨渭分局再次作出《收容教育決定書(shū)》，決定因嫖娼對(duì)孫興華進(jìn)行收容教育一年。在被收容教育期間，孫興華向渭南市人民政府提出復(fù)議，請(qǐng)求撤銷(xiāo)公安臨渭分局的行政處罰決定書(shū)，但未果。收容教育期滿后，孫興華向渭南市臨渭區(qū)法院進(jìn)行起訴，希望法院撤銷(xiāo)公安臨渭分局和渭南市政府的公安治安處罰決定。2016年12月21日，臨渭區(qū)法院駁回了孫興華的訴訟請(qǐng)求。

蹊蹺

一份視頻錄音中警方說(shuō)：

他無(wú)罪，會(huì)判公安糾錯(cuò)

孫興華還曾提到他有一段警方的錄音錄像，他說(shuō)：“后來(lái)到法院和公安臨渭分局打行政官司，質(zhì)疑他們?cè)趯?duì)我做出行政處罰的時(shí)候，沒(méi)有盡到告知義務(wù)。交換證據(jù)時(shí)，我竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)天大的秘密。公安機(jī)關(guān)竟然將一份不利于自己的視頻和錄音上交給了法庭”。

他向記者出示的一份時(shí)間記錄是2015年1月22日在辦案區(qū)的錄像視頻顯示，姜警官說(shuō)，“兩個(gè)”。張警官說(shuō)，“我覺(jué)得更妥善一點(diǎn)直接填3個(gè)事情，按嫖娼定。孟哥說(shuō)了一不告知，二先行政拘留再轉(zhuǎn)收容教育”。還有一段姜警官的電話錄音，“渭舟，兩年還是一年”？渭舟說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)定了一年”。姜警官說(shuō)“那就一年”。還有一段張警官和姜警官的錄音，張說(shuō)“現(xiàn)在事情存在一個(gè)問(wèn)題，他無(wú)罪，會(huì)判公安糾錯(cuò)”，姜說(shuō)，“不會(huì)無(wú)罪吧？我和檢察長(zhǎng)、批捕科科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)溝通過(guò)了，不行的話再找三個(gè)人做個(gè)談話，把他就能捕了”。

孫興華告訴記者，這些都是下面的警察按照當(dāng)時(shí)的公安局長(zhǎng)王某某的指示，在非法、商量著給他辦案，“再找三個(gè)人做個(gè)談話的意思是再給我找三個(gè)小姐的意思。警方提供給法院的時(shí)候，因?yàn)楫?dāng)庭打不開(kāi)聲音，警方以為沒(méi)有聲音。后來(lái)我通過(guò)其他辦法打開(kāi)了錄音，這才發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密。如果警方早聽(tīng)到聲音，肯定是不會(huì)向法院提供的”。