公安部日前公布了《治安管理處罰法（修訂公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》。征求意見(jiàn)稿將行政拘留執(zhí)行年齡從16周歲降低至14周歲。專家建議，降低未成年人行政拘留執(zhí)行年齡應(yīng)當(dāng)慎重，同時(shí)，對(duì)違反治安管理的未成年人不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單采取成人化的處罰模式，特別是應(yīng)十分慎重適用行政拘留等拘禁類措施，建議《治安管理處罰法》以12周歲為界限，設(shè)置符合未成年人身心發(fā)展規(guī)律、具有教育矯治和預(yù)防功能的干預(yù)措施。

將行政拘留的執(zhí)行年齡降低至14周歲值得商榷

征求意見(jiàn)稿第二十一條取消了現(xiàn)行《治安管理處罰法》已滿14周歲不滿16周歲未成年人不適用行政拘留處罰的限制性規(guī)定，同時(shí)將初次違反治安管理不執(zhí)行行政拘留處罰的年齡范圍從之前的“已滿16周歲不滿18周歲”修改為“已滿14周歲不滿18周歲”。

上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)姚建龍教授告訴中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者，如果這一修訂條款獲得通過(guò)，那么最長(zhǎng)可以達(dá)到20天拘留這一最嚴(yán)厲的行政處罰措施將可以突破原有法律限制，適用于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人（簡(jiǎn)稱“年幼少年”）。顯然，這一修改是對(duì)近年來(lái)由于低齡未成年人違法犯罪行為得不到有效規(guī)制，而引起社會(huì)廣泛關(guān)注甚至是公眾強(qiáng)烈不滿的“積極”回應(yīng)。

姚建龍并不贊同該條款的修改。他認(rèn)為，未成年人實(shí)施具有社會(huì)危害性行為最相關(guān)的法律，除了《刑法》之外即《治安管理處罰法》。現(xiàn)行《治安管理處罰法》完善了違法責(zé)任年齡的規(guī)定，建立了與《刑法》刑事責(zé)任年齡制度相銜接的違法責(zé)任年齡制度，規(guī)定了未滿14周歲不承擔(dān)違法責(zé)任、已滿14周歲不滿16周歲相對(duì)負(fù)違法責(zé)任、已滿16周歲承擔(dān)違法責(zé)任但未滿18周歲的應(yīng)當(dāng)從輕或減輕違法責(zé)任。征求意見(jiàn)稿取消已滿14周歲不滿16周歲拘留決定不執(zhí)行規(guī)定，相當(dāng)于取消了相對(duì)負(fù)違法責(zé)任年齡階段，將打破與刑事責(zé)任年齡的銜接匹配關(guān)系，在立法技術(shù)上是重大倒退，在法理上也缺乏基本的依據(jù)。

姚建龍告訴記者，征求意見(jiàn)稿對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲年幼少年的輕微罪錯(cuò)行為貿(mào)然降低年齡適用行政拘留，是對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持且為立法明確的“教育、感化、挽救方針”“教育為主、懲罰為輔原則”公然違背，也與國(guó)外社會(huì)治理中“輕輕重重”刑事政策的成功經(jīng)驗(yàn)背道而馳。違背國(guó)際公約關(guān)于剝奪少年人身自由僅應(yīng)作為萬(wàn)不得已措施的要求。

此外，姚建龍認(rèn)為，迄今為止，除了媒體報(bào)道與關(guān)注的個(gè)案外，沒(méi)有任何嚴(yán)謹(jǐn)研究支持降低行政拘留執(zhí)行年齡的必要性，對(duì)于降低行政拘留的年齡將大量低齡輕微罪錯(cuò)未成年人投入拘留所可能帶來(lái)的成本、風(fēng)險(xiǎn)等也缺乏必要的預(yù)判性研究。

“擬降低未成年人行政拘留執(zhí)行年齡有百害而無(wú)一利。”浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院未檢科科長(zhǎng)王英告訴記者，征求意見(jiàn)稿取消了已滿14周歲不滿16周歲未成年人不適用行政拘留處罰的限制性規(guī)定，違反了少年宜教不宜罰的現(xiàn)代少年司法理念，違反了古今中外少年犯罪學(xué)總結(jié)的實(shí)證研究規(guī)律，即未成年人的生活環(huán)境和教養(yǎng)方式在未成年人走上違法犯罪道路上具有不可推卸的作用。

在未檢辦案中，王英發(fā)現(xiàn)，成年累犯80%以上有未成年人時(shí)期的不良行為、嚴(yán)重不良行為或者違法犯罪經(jīng)歷。而未成年人時(shí)期的拘留和監(jiān)禁對(duì)于阻止他們走上犯罪道路并無(wú)太大的幫助，反而讓他們?cè)谌鄙俜止芊盅旱那闆r下，掉進(jìn)大染缸，學(xué)到更多的犯罪知識(shí)和技巧，人格被異化。