22年前的判決

審訊很順利，龍建才供認(rèn)不諱。

面對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w的鏡頭，龍建才說(shuō)，“當(dāng)時(shí)想找他尋仇都找不到……開(kāi)始是想打他，豈止想打他，我是想殺他。”

陸川縣刑偵大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)林發(fā)光透露，龍建才事先在沙坡街上買好了水果刀，還多次到傅家門前踩了點(diǎn)。直到26日看到傅明生獨(dú)自坐在門店里。

按警方的訊問(wèn)，龍建才持刀殺人，源于一起20多年前的舊事。

1994年，龍建才被前妻陳某起訴要求離婚。經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，陸川縣法院判決準(zhǔn)予兩人離婚。傅明生是當(dāng)年此案的審判長(zhǎng)。

陸川縣法院副院長(zhǎng)阮偉達(dá)日前在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，男方的性格比較暴躁，對(duì)妻子有虐待家暴的行為，女方也明確不想和男方一起生活了，沒(méi)有感情。傅明生就是根據(jù)這個(gè)情況，依據(jù)法律的規(guī)定，經(jīng)過(guò)挽救調(diào)解沒(méi)有和好的情況下才判決離婚的。

新京報(bào)記者獲得的司法文書(shū)顯示，原告陳某與龍建才在1989年相識(shí)，同年6月結(jié)婚。龍建才比患有小兒麻痹的陳某大18歲，兩人育有2個(gè)男孩。

陳某訴稱，龍建才從1991年開(kāi)始打罵自己，并參賭置家庭于不顧。兩人的夫妻感情已徹底破裂，陳某于1994年春節(jié)期間離開(kāi)龍建才家。請(qǐng)求法院準(zhǔn)予兩人離婚，并由其撫養(yǎng)大兒子。

官方公布的通報(bào)中，陳某還曾因遭到龍的打罵欲喝農(nóng)藥輕生，被鄰居勸止。

而龍建才不愿離婚。他在法庭上辯稱，陳某生理有殘疾，自己主動(dòng)挑起了家庭的重?fù)?dān)。而且，他不曾打罵過(guò)陳某。至于陳某的出走不歸，龍建才認(rèn)為是其受他人拐騙，與他人有不軌行為。

審理期間，龍建才因兩次強(qiáng)行拖拉陳某，被法院司法拘留。

在村里人看來(lái)，這次被拘留也成為他日后尋仇的導(dǎo)火索之一。

司法文書(shū)記錄，陳某起訴要求離婚后，龍建才曾從客車上將陳某強(qiáng)行拖拉回家，并將其身上的200多元錢拿走。一審?fù)徍螅埥ú乓箨惸掣浠丶也怀蓵r(shí)，又強(qiáng)行拖拉陳某，并在路上對(duì)其進(jìn)行辱罵。最后法院將其拘留。

陸川縣法院認(rèn)為，龍建才指責(zé)陳某與他人有不軌行為，陳某指責(zé)龍建才有參賭行為均依據(jù)不足。龍建才在法院兩次傳喚期間均采取妨礙訴訟的方式，限制陳某的人身自由，從而導(dǎo)致感情徹底破裂。該案經(jīng)法院調(diào)解和好無(wú)效，準(zhǔn)予兩人離婚。大兒子由陳某撫養(yǎng)，小兒子由龍建才撫養(yǎng)。

判決后，龍建才向玉林市中院提出上訴。他認(rèn)為，自己與陳某感情未破裂，還有和好希望。

玉林市中院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。龍建才的上訴被駁回，中院宣布維持原判。

陳某改嫁到了陸川縣溫泉鎮(zhèn)，目前杳無(wú)音訊。

村里有傳言稱，在法院作出離婚判決前，傅明生的妻子將陳某介紹給了他人。這讓龍建才將傅明生夫婦視為有著“奪妻之恨”的仇人。

陸川縣刑偵大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)林發(fā)光告訴記者，龍建才當(dāng)時(shí)在捅了傅明生后到傅家二樓尋找王素貞，就是想問(wèn)清楚她將陳某介紹給了誰(shuí)。

不過(guò)，警方和法院均向記者坦言，他們也注意到了這個(gè)傳言，經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)傳言不實(shí)。