鏈接·釋法

提第三人撤銷之訴 法院重點審查三方面

房山法院法官陳自喜說，第三人撤銷之訴制度的設立，為案外第三人提供了一條便捷的司法救濟途徑。需要注意的是，獲得法院支持的第三人撤銷之訴，并不意味法院對此前的訴訟標的做出了新的裁判，雙方當事人如有爭議仍需另行起訴。

“但在某種意義上，第三人撤銷之訴是對法院司法權威的挑戰(zhàn)，因此，法院在立案審查方面會非常謹慎和嚴格，特別是原告的主體資格、程序條件和實體條件三個方面?！标愖韵卜ü僬f。下文三個案例皆是因為在這三方面不符合法律規(guī)定而被駁回的情形。

案例1

不是所有案外人都是第三人

孫媛與丈夫共生育張楠等子女9人，后丈夫病故。因原承租的公房被拆遷，孫媛與房產(chǎn)公司簽訂《購買就地安置住房預售合同》，購買了位于朝陽區(qū)的房產(chǎn)一處，孫媛為產(chǎn)權人。合同中記載被安置人為孫媛、張楠以及張楠之女小張。

孫媛去世后，張楠等9子女就涉案房屋繼承問題產(chǎn)生糾紛并訴至法院，法院最終確認張楠等9名子女共同繼承涉案房屋，并出具了民事調(diào)解書。而小張對此不服，認為上述調(diào)解書侵犯了其作為安置人對安置房屋所享有的所有權，故起訴要求撤銷該調(diào)解書。

法院認為，本案的訴訟標的是繼承關系，小張基于安置人口所享有的權利，并不屬于繼承糾紛這一法律關系所調(diào)整的范圍，其并不是具有獨立請求權第三人的資格，故法院裁定駁回了小張的起訴。