1月17日 市民反感地鐵廣告

他寫了一封信

1月17日早上，家住果殼里的城小區(qū)的陳先生，送妻子坐地鐵2號線去高新區(qū)管委會附近上班。

“我媳婦頭天晚上沒睡好，她想在車上睡一會兒，正好我在，她可以放心睡。”陳先生回憶，結(jié)果妻子半天沒合個眼。

對他們形成干擾的，是一段差不多兩分鐘就要播放一聲的尖叫，“張柱金，你家公雞下蛋了！”

屏幕上僅有一個做著夸張表情的女士頭像以及10個藍色的廣告字體，沒有廣告投放公司的名稱，也沒有透露任何產(chǎn)品信息。

但在狹小擁擠，處于上班高峰時期的車廂里，這條簡單粗暴的廣告，對耳膜充滿了刺激感。

“我當(dāng)時就和媳婦交流，這是什么廣告啊，簡直是垃圾，沒有內(nèi)涵，聲音還特別吵。”陳先生環(huán)視周圍，發(fā)現(xiàn)只要這個廣告的聲音響起來，很多人就會產(chǎn)生厭惡反感的表情。

陳先生和妻子的感受并非孤例。那段時間因為頻繁播放，這條惡俗廣告早就在網(wǎng)上炸開鍋，惡評如潮。

成都商報記者查詢微博發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時曾有不少人@成都地鐵，投訴廣告擾民。有大量網(wǎng)友在其官博留言，希望一并撤掉早就飽受差評的“頂呱呱”廣告。

寫了20分鐘

一封長信言辭誠懇

陳先生從事公交汽車的運營和管理。那天他把妻子送走后，對這條廣告實在“想不通”，打算找個部門投訴，“最好把廣告撤了”。

回到單位，他開始醞釀寫一封投訴信。“要表達幾方面意思，比如廣告質(zhì)量低俗、沒有內(nèi)涵，音量非常大，對乘客形成噪聲污染等。”

利用休息時間，陳先生在電腦上花20分鐘，敲出700余字的投訴信。言辭誠懇，有理有據(jù)。

他認為，“地鐵里面的廣告不同于候車廳和路邊廣告，在這個封閉的空間，這樣的聲音我們乘客沒有辦法選擇。”

指出地鐵公司的行為充滿矛盾，“地鐵一方面倡導(dǎo)我們乘坐文明，小聲說話，不要影響別人。但是卻投放這樣大分貝的廣告，讓我們承受精神和生理的雙重折磨！”

他反思惡俗廣告可能帶來的后果，“政府號召公民保護環(huán)境，應(yīng)優(yōu)先選擇乘坐公共交通。但是，公共交通的乘坐環(huán)境如此糟糕，我們?nèi)绻与x車廂，產(chǎn)生更多的擁堵和污染還能怎么辦？”

他還提了不少建議，希望地鐵電視可以多宣傳社會主義核心價值觀，“難道不好嗎？”