首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
實(shí)物證據(jù)應(yīng)遵循供證一致
“在檢察意見書中,所提及的關(guān)于原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的六方面主要理由基本被最高法采納了,充分體現(xiàn)在最高法所作判決中。在聶樹斌案辦理中,檢察機(jī)關(guān)始終堅持疑罪從無、無罪推定原則,摒棄疑罪從輕、疑罪從掛錯誤觀念,堅守防止冤假錯案底線?!币辆硎?。
聶樹斌案從被提起申訴起,便引發(fā)了社會各界關(guān)注。杜亞起坦言,對于最高檢申訴檢察廳案件承辦人員而言,如何排除各種干擾、做到客觀公正,是一個不小的挑戰(zhàn)?!罢嬲屖聦?shí)說話、讓證據(jù)說話是最有效的應(yīng)對之策。為此,我們始終堅持三個原則:首先,堅持一切事實(shí)認(rèn)定都建立在客觀真實(shí)合法的證據(jù)之上;其次,徹底摒棄存在新舊兩個不同證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的錯誤認(rèn)識;第三,切實(shí)堅守檢察權(quán)行使的客觀公正立場。”
杜亞起舉例介紹說,《最高人民檢察院關(guān)于聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案的檢察意見》對于聶樹斌有罪供述真實(shí)性、合法性存疑的第二條理由為“作案工具來源不清,原審判決認(rèn)定花襯衣系作案工具存在重大疑問”,主要依據(jù)包括“花襯衣來源不清”和“聶樹斌供述偷拿花襯衣動機(jī)不合常理”。
“雖然聶樹斌供述偷拿了一件襯衣,并對該襯衣進(jìn)行了辨認(rèn),但失主梁某并不能證實(shí)確實(shí)丟失過襯衣;而讓聶樹斌辨認(rèn)的花襯衣曾被清洗,且未對現(xiàn)場提取的花襯衣進(jìn)行清洗的過程作出記載和說明?,F(xiàn)場提取的花襯衣與讓聶樹斌辨認(rèn)、隨案移送的花襯衣是否同一,存在重大疑問。聶樹斌多次供述偷拿襯衣是準(zhǔn)備自己穿,但根據(jù)物證照片及現(xiàn)場勘查筆錄記載,該襯衣僅是衣長61.5厘米的女士上衣,且多處破損?!倍艁喥鹫J(rèn)為,作為案件的實(shí)物性證據(jù),其自身的客觀真實(shí)性至關(guān)重要,同時,供和證之間的關(guān)系如何對于定案的影響很大。一般而言,先供后證的證明力要高于先證后供的證明力。只有當(dāng)供證一致,口供的真實(shí)性就頗具說服力,被告人有罪供述的真實(shí)性、合法性才能得以保證。
堅持實(shí)地現(xiàn)場親自勘驗(yàn)
在采訪中,被問及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何充分發(fā)揮監(jiān)督作用、防止冤假錯案時,尹伊君表示,檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮好監(jiān)督作用的前提是所有的復(fù)查程序一步都不能少,對于承辦案件,該閱卷要全部閱完,該調(diào)查復(fù)核的證據(jù)要調(diào)查復(fù)核,該實(shí)地查看現(xiàn)場的要親自查看體驗(yàn)。這樣才能避免所有的論證分析都處于“空中樓閣”之上。當(dāng)偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場勘查完進(jìn)行辨認(rèn)和指認(rèn)時,必須保障辨認(rèn)和指認(rèn)的程序完全規(guī)范合法,否則就有可能出現(xiàn)問題。
多年過去,盡管聶樹斌案的案發(fā)現(xiàn)場早已物是人非,最高檢聶樹斌案辦案組成員堅持到現(xiàn)場實(shí)地勘查?!爱?dāng)時案發(fā)現(xiàn)場是一片玉米地,現(xiàn)在案發(fā)地卻被一條南水北調(diào)的水渠流經(jīng)而過,案發(fā)現(xiàn)場的痕跡早已無處可尋?!倍艁喥疬z憾地告訴記者,雖然去案發(fā)現(xiàn)場之前就預(yù)想到可能會出現(xiàn)這樣的情況,但是,作為檢察機(jī)關(guān)案件承辦人,卻不能基于“可能會白跑一趟”的認(rèn)識就不去做。
“去案發(fā)現(xiàn)場復(fù)核的過程就像‘大海撈針’,有可能撈得到,有可能撈不到,但必須去做。任何事物體現(xiàn)出來的特質(zhì)很可能會與其他事物發(fā)生關(guān)聯(lián),有些人認(rèn)為,只有在案的證據(jù)才會對案件判斷起到至關(guān)重要的作用,但是,有時候,其他方面一些看似不起眼的因素,對于在案證據(jù)的判斷是非常有幫助的?!倍艁喥鹫Z氣堅定,在他看來,這是案件承辦人最基本的態(tài)度問題。正如聶樹斌案再審宣判無罪后,作為再審合議庭審判長的胡云騰接受采訪時所言,“內(nèi)心的確定感非常重要”。
尹伊君感慨道,案發(fā)地從20多年前荒無人煙到如今流水長河的變化,似乎也預(yù)示著我國法治建設(shè)進(jìn)程在不斷推進(jìn)?!?0年前會發(fā)生這樣的案子,10年前要想糾正這樣的案子,糾正冤錯案件可能不會實(shí)現(xiàn),而如今,當(dāng)疑罪從無、無罪推定這樣的基本法治理念不僅深入到司法人員的內(nèi)心,而且深入到全社會的人心,這樣的案件得以糾正就是順理成章、順應(yīng)人心的。往者不可諫,來者猶可追。我們應(yīng)當(dāng)從每一起冤假錯案的平反昭雪中認(rèn)真總結(jié)反思,汲取深刻教訓(xùn),健全糾防冤假錯案長效機(jī)制,真正告慰像聶樹斌一樣的蒙冤者,讓悲劇不再重演?!?本報北京2月10日電)
編輯:楊嵐