百年老廠房、近代別墅群、江邊舊船塢……在城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的過程中，很多工業(yè)建筑曾經(jīng)繁華，后來走向沒落，其中有些因為保護和利用得當(dāng)，得以保留當(dāng)年工業(yè)化的印記，甚至重?zé)ㄉ鷻C與魅力。日前，工信部牽頭成立中國工業(yè)遺產(chǎn)聯(lián)盟，將著力推進工業(yè)遺產(chǎn)的研究、保護、利用等。作為承載工業(yè)發(fā)展歷史和文化記憶的工業(yè)建筑遺產(chǎn)，究竟應(yīng)怎樣認(rèn)識？保護工業(yè)建筑遺產(chǎn)面臨哪些挑戰(zhàn)？如何才能在保存文化價值的同時發(fā)揮工業(yè)建筑遺產(chǎn)的最佳功用？

上海８號橋位于中心城區(qū)，原為上海汽車制動器廠的老廠房，改造后成為充滿工業(yè)文明韻味的藝術(shù)空間。光明圖片/視覺中國

工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護面臨三大挑戰(zhàn)

說起創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，北京有798工廠區(qū)，深圳有華僑城LOFT，上海有8號橋……在文化資源集中的一線城市，將工業(yè)建筑遺產(chǎn)改造為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)漸成主流。

提到工業(yè)建筑遺產(chǎn)，它是與故宮、頤和園等傳統(tǒng)歷史文化遺產(chǎn)具有同等價值的一種新的遺產(chǎn)類型。“雖然和傳統(tǒng)歷史文化遺存相比，工業(yè)建筑遺產(chǎn)還很年輕，很多是近代的甚至是新中國成立后的，但在我國工業(yè)經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展歷程中具有舉足輕重的地位，是新中國經(jīng)濟建設(shè)、城市建設(shè)、工業(yè)建設(shè)的記錄和見證。”清華大學(xué)教授、中國建筑學(xué)會工業(yè)遺產(chǎn)委員會秘書長劉伯英說。

盡管工業(yè)遺產(chǎn)具有極其重要的文化和歷史價值，但在很長一段時期并未得到充分重視和很好保護。

從20世紀(jì)80年代開始，我國一些大城市中心地區(qū)開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)外遷。騰出來的原有工業(yè)用地，建成城市功能區(qū)，比如北京的CBD。在“推倒重來”的開發(fā)模式下，由于缺乏工業(yè)遺產(chǎn)保護概念，大量有價值的工業(yè)遺產(chǎn)被拆掉，幾代產(chǎn)業(yè)工人的記憶和情感被抹去，城市曾經(jīng)的工業(yè)建設(shè)輝煌被逐漸淡忘。

“工業(yè)遺產(chǎn)是城市文化遺產(chǎn)的一部分，在實際規(guī)劃工作中會面臨一些困惑。”遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計院總規(guī)劃師王國慶說，一是工業(yè)遺產(chǎn)法定地位不清晰，相關(guān)法規(guī)文件中找不到明確表述；二是功能定位不明確，許多城市尚未將工業(yè)遺產(chǎn)工作納入社會發(fā)展規(guī)劃；三是安全問題，一些重化工廠區(qū)存在著土地污染，需要治理。

工業(yè)建筑遺產(chǎn)是物質(zhì)和文化資源

為什么要保護工業(yè)建筑遺產(chǎn)，究竟要保護什么，這是在探索怎么保護之前必須回答的問題。

“每一個工業(yè)遺產(chǎn)背后都有一段生動的歷史。”劉伯英介紹，中國工業(yè)遺產(chǎn)分布極廣，幾乎每一個重要城市都有，時間跨度也極長。這些建筑大多質(zhì)量優(yōu)良，在建筑藝術(shù)方面也各具特色，是一個時代的象征。“隨著時代變遷，其中一些建筑成為不同級別的文物保護單位得以保留，更多的則是被拆除，非常可惜。”

在劉伯英看來，工業(yè)遺產(chǎn)并非城市發(fā)展的障礙。工業(yè)遺產(chǎn)不僅僅是城市的物質(zhì)資源，更是文化資源，是“一個城市文化傳承的重要載體”。

“工業(yè)遺產(chǎn)凝聚著父輩兄輩的汗水，是他們留下的重要財富。”劉伯英說，應(yīng)通過建筑師富有創(chuàng)意的設(shè)計，把城市中這些寶貴遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為文化資源，成為城市發(fā)展的一張名片。

中國社科院考古研究所所長王巍認(rèn)為，把看似破舊的工業(yè)廠房和街區(qū)當(dāng)作城市負資產(chǎn)，其實是種短視行為，深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)文化，大有文章可作，“保護和利用是一對重要關(guān)系，保護是前提，利用是為了更好地保護”。

工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護需要系統(tǒng)考慮

位于北京朝陽的798藝術(shù)區(qū)，由廢棄工廠搖身一變，匯聚起風(fēng)格各異的藝術(shù)思潮，一度成為我國工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護和利用的典范。那些寬大的廠房、斑駁的設(shè)備，不僅保留著當(dāng)年工業(yè)化的印記，也吸引了大量藝術(shù)家和游客。

盡管加強工業(yè)遺產(chǎn)保護已漸成共識，但如何才能在再利用的過程中，避免對其文化價值造成損失，顯得尤為急迫。

在清華大學(xué)國家遺產(chǎn)中心主任呂舟看來，我國工業(yè)遺產(chǎn)再利用主要的問題有三個：首先是保護問題，在工業(yè)遺產(chǎn)保護10多年的實踐中，被拆除的遠比被保護的多；其次，再利用的模式較單一，博物館式的靜態(tài)保護畢竟受眾有限；最后是產(chǎn)權(quán)問題，工業(yè)遺產(chǎn)再利用是城市產(chǎn)業(yè)“退二進三”進程的體現(xiàn)，但現(xiàn)行土地使用制度使這種模式的產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)讓。

“798成功之后，很多工業(yè)遺產(chǎn)都在試圖復(fù)制798模式，而這并不可取。”劉伯英認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)不同情況進行創(chuàng)意保護，“沒有系統(tǒng)考慮如何保護工業(yè)遺產(chǎn)，是一個很大問題。”

此外，在工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護與開發(fā)過程中，也存在過度商業(yè)化的問題。“798和國外大多數(shù)藝術(shù)區(qū)的命運和發(fā)展路徑基本一致，即以藝術(shù)始，以商業(yè)終，商業(yè)的繁華最終將藝術(shù)氣息淹沒。”中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟研究院院長魏鵬舉說。

“讓文化遺產(chǎn)融入現(xiàn)代生活，使其對公眾發(fā)揮更多貢獻，這也是人類保護文化遺產(chǎn)的動因。”呂舟認(rèn)為，保護并不意味著讓文化遺產(chǎn)凝固，通過保護和合理利用，發(fā)揮文化遺產(chǎn)在現(xiàn)實生活中的積極作用，成為優(yōu)秀的文化表達、傳播的基地和源泉，成為社會發(fā)展的促進力量，更讓生活在這里的人們獲得精神的歸屬感、參與的責(zé)任感并得到切實利益，才是對文化遺產(chǎn)實施更好地保護和發(fā)展的良策。