質(zhì)疑之聲由來已久

這份有著38人死亡的統(tǒng)計名單可信度極高，從記者實地核實到的27人來看，無論是姓名、年齡還是家庭住址均和實際一致。多位村民告訴記者，當(dāng)?shù)卣m報洪災(zāi)死亡人數(shù)的事情，在岫巖早已不是什么新聞。家住岫巖縣城附近的一位村民說，當(dāng)時報的是8個人，差距太大了。他們知道的就不止這個數(shù)。大伙都有親戚，住牧牛鎮(zhèn)的、哈達(dá)碑鎮(zhèn)的，誰家親戚死了，攏一塊就不止這個數(shù)。

遼寧瞞報洪災(zāi)死亡人數(shù)

記者檢索相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，在論壇、貼吧等社交媒體上，至今可以看到2012年、2013年網(wǎng)友質(zhì)疑岫巖“8·4洪災(zāi)”死亡人數(shù)的相關(guān)貼文。當(dāng)?shù)貙λ劳鋈藬?shù)的通報情況是怎樣的呢？

記者查詢了當(dāng)?shù)貦?quán)威媒體2012年8月4日到9月1日的新聞報道，對死亡人數(shù)的通報，只在8月6日的一則報道中提及，“據(jù)不完全統(tǒng)計，目前岫巖死亡5人、失蹤3人。”

當(dāng)年8月12日，遼寧省防汛抗旱指揮部通報，“據(jù)初步統(tǒng)計，遼寧省有59個縣（市、區(qū)）、259.4萬人受災(zāi)。截至目前，暴雨導(dǎo)致10人死亡、4人失蹤。”

之后，在各級媒體的報道中均查詢不到對當(dāng)?shù)厮劳鋈藬?shù)的通報。此外，無論是2013年岫巖縣的政府工作報告還是鞍山市的政府工作報告，對2012年的工作回顧之中，均未提及“8·4洪災(zāi)”死亡人數(shù)。

一位遇難者親屬質(zhì)疑，通報死亡人數(shù)和實際人數(shù)差別這么大，他們也不知道上級到底撥下來多少救濟(jì)款，他們應(yīng)該領(lǐng)到多少喪葬費和安置費。