蘇聯(lián)解體

1991年8月19日，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“八一九事件”。該事件之后，作為加盟共和國之一的俄羅斯的獨立步伐明顯加快，俄總統(tǒng)葉利欽借機將蘇聯(lián)首任、也是最后一任總統(tǒng)戈爾巴喬夫的權力架空。緊接著，葉利欽又對蘇共中央的發(fā)難，直接導致了蘇聯(lián)的解體。

戈爾巴喬夫接受媒體采訪，言論中不乏對葉利欽的指責，也有對自己政治決策的反思。

在過去歷次接受采訪時，戈氏反復表達了自己的“三大歷史遺恨”，也是三大政治錯誤：第一是后悔改革實施得太晚；第二是后悔1991年8月去烏克蘭休假，使得政敵有機會發(fā)動政變，雖然政變未果，但葉利欽卻掌握了實權；第三是沒有徹底將葉利欽趕出俄羅斯，以致其宣布俄獨立，給了蘇聯(lián)最重一擊。

蘇聯(lián)解體后，被西方稱為“俄羅斯民主之父”的戈氏被絕大部分俄民眾視為導致蘇聯(lián)垮臺的“罪魁禍首”。在1996年總統(tǒng)大選上，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點就是明證。蘇聯(lián)解體20年后，民意已在悄然間發(fā)生了變化。全俄社會意見調(diào)查中心今年3月的民調(diào)結(jié)果顯示，對戈氏當初的政策持激烈反對意見的民眾的比例在下降，能以平和態(tài)度對待戈氏的民眾的比例由此前的25%上升到了47%。有人說，從個人的歷史角色來看，在蘇聯(lián)解體這件事上，葉利欽應該比戈爾巴喬夫承擔更多的責任。為保住聯(lián)盟戰(zhàn)斗到最后一刻的哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫說：“如果不是俄羅斯先獨立，蘇聯(lián)是不會解體的。”

據(jù)悉，當?shù)貢r間4月25日，星期一，莫斯科國立大學舉行了《生活中的戈爾巴喬夫》一書的介紹展示會，并邀請了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫做客。他與莫斯科國立大學的同學們進行交談并回答了他們的問題。

戈爾巴喬夫在回答一位同學關于“是否認為自己導致了蘇聯(lián)的解體?”的問題時，他回答道，“無論如何，我都無法推卸自己有導致蘇聯(lián)解體的責任。”他指出，1991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領導的蘇聯(lián)改革委員會。“但在一段時間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請求我：回來吧。”戈爾巴喬夫說，“當時我答道：如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面，這是我所不容許的。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒有做到這一點?！彼a充表示，“我認為我應該對此負責。并不是別人讓我下臺，而是我們自己主動離開的，因此我沒能成功地控制當時的局面(指當時的政治政策)?！?/p>

戈氏曾經(jīng)在評價葉氏的繼任者普京時大加贊許。他說，是普京將國家從葉利欽時代的混亂狀態(tài)中拖了出來。

但戈氏對普京的肯定與支持僅限于普京的首個總統(tǒng)任期，他對普京在第二個任期內(nèi)發(fā)起的“普氏改革”并不認同，比如說，他反對普京取消地區(qū)行政長官選舉。

在“梅普組合”中，戈氏更欣賞梅德韋杰夫。今年3月戈氏曾委婉地表示支持梅德韋杰夫參加明年的總統(tǒng)大選。但他同時也承認，在從政方面，普京比梅德韋杰夫更“滑頭”，將完勝后者。此外，戈氏對普京發(fā)起的全俄人民陣線也持批評態(tài)度，稱該陣線只不過是普京重返總統(tǒng)職位的“政治工具”而已。

戈爾巴喬夫認為，“普氏政權”下的俄羅斯采用的依然是斯大林式的行政體系，普京的政策正在妨礙俄羅斯的民主進程。在評價俄羅斯目前國內(nèi)局勢時，戈氏說，“如果簡短地回答，那就是--不滿意”，“目前的政治現(xiàn)狀和現(xiàn)政權的政治綱領是倒退的”。戈氏之所以如此措辭，源于對執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨的不滿。他不滿“統(tǒng)俄黨”的政權壟斷，并提醒“統(tǒng)俄黨”不要重蹈蘇共的覆轍。