12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個加盟共和國的前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)立國家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評論。民調(diào)顯示，俄羅斯社會對蘇聯(lián)不復(fù)存在的普遍感受是有些惋惜，在11個被調(diào)查的蘇聯(lián)前加盟共和國中，9個國家的多數(shù)35歲以上民眾認(rèn)為，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時期好。

蘇聯(lián)解體是上世紀(jì)下半葉最大的國際政治事件，對它的評價(jià)可以有無數(shù)個角度，而且?guī)缀踉诿恳粋€角度上人們的看法也是分裂的。

戈?duì)柊蛦谭?/p>

對今天的俄羅斯來說，那場事變怎么評價(jià)都是一場地緣政治災(zāi)難。俄羅斯的實(shí)力與蘇聯(lián)相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障。在過去的25年中，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受。

關(guān)于蘇聯(lián)解體是否可以避免，歷史學(xué)家的回答大多是肯定的。上世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)困難，但當(dāng)時的危機(jī)并沒有嚴(yán)重到無法度過的程度。那個龐大國家的解體來得相當(dāng)突然，既出乎蘇聯(lián)人的意料，也讓它的對手吃驚。就在解體發(fā)生半年多以前，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國家的全民公投，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián)，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致。

蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱。社會在“換個制度就能解決一切”這個問題上比較天真，全國從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙摹陡母锱c新思維》，可謂充滿了不切實(shí)際的理想主義。

隨著時間的推移，人們對蘇聯(lián)和它解體的認(rèn)識逐漸脫離切身的好惡，政治和歷史總結(jié)的成分越來越多。蘇聯(lián)成就了兩極格局，之后它的崩潰又讓美國獨(dú)步天下，20世紀(jì)最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡。